Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet alımları kapsamında davalı şirketle değişik tarihlerde sözleşmeler akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirkete hizmet veren davalı şirket bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen dava dışı ... tarafından müvekkili kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, ...44. İş Mahkemesi'nin 27/04/2018 tarihli 2016/1513 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verildiğini, karar aleyhine tehiri icra talebiyle istinaf yoluna başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6318 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde, icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen 29/05/2018 tarihinde...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/147 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2023/122
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ...
DAVALI ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hizmet alımları kapsamında davalı şirketle değişik tarihlerde sözleşmeler akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirkete hizmet veren davalı şirket bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen dava dışı ... tarafından müvekkili kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, ...44. İş Mahkemesi'nin 27/04/2018 tarihli 2016/1513 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararıyla "Davanın Kısmen Kabulüne" karar verildiğini, karar aleyhine tehiri icra talebiyle istinaf yoluna başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6318 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde, icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen 29/05/2018 tarihinde 17.812,32-TL nakit teminat yatırılmış olduğunu, istinaf başvurusu neticesinde... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 11/07/2019 tarihli, 2018/2446 Esas 2019/1842 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle bakiye borç için de kuruma muhtıra gönderildiğini ve 3.321,13-TL'nin da 03/09/2019 tarihinde icra dosyasına yatırılarak dosya borcu kapatıldığını, bunun üzerine, söz konusu tutarın sözleşme hükümleri gereğince asıl sorumlusu olan dava dışı işçiyi çalıştıran firmaca rucuen ödenmesi için davalı firmaya talep yazısı gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili kurum tarafından ödenmek durumunda kalınan ancak sorumlusu davalı firma olan dava konusu meblağın davalı firmadan sözleşme hükümleri çerçevesinde tahsili için bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, ...'a ödenmek durumunda kalınan toplam 21.133,50 TL'nin davalı firmadan ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinden katıldığı oturumda; "her ne kadar dava dilekçesinde dava değeri 21.133,50 TL olarak gösterilmiş ise de ödemeler toplamı 21.133,45 TL'dir, sehven dava değeri yanlış gösterilmiştir, biz 21.133,45 TL üzerinden davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, zira davaya konu olan müvekkili şirket ... Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasında yapıldığı idda edilen sözleşmedeki i...