Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... Elektrik Enerjisi Üretim A.Ş. arasında 07.09.2017 tarihinde, Biyokütleden Enerji ve Gübre Üretim Tesisi Kurulması Konusunda danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalının yatırım amacına uygun olarak toplam büyüklüğü 3 MWeye kadar Biyokütle Enerji Santrali (BES) projelerinin geliştirilmesini yapma hususunda davalıya danışmanlık hizmeti sunmayı yükümlendiğini, Müvekkili şirket tarafından iş planın kapsamından davalı tarafa sırasıyla 1. Aylık Faaliyet Raporu, 2. Aylık Faaliyet Raporu, Proje için agrolojstik planına ilişkin bölümü de ihtiva eden Ön Fizibilite Raporunun sunulması üzerine taraflar arasında davalı şirketin üst düzey yöneticileri ile davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/236 Esas KARAR NO:2023/555
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2019 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... Elektrik Enerjisi Üretim A.Ş. arasında 07.09.2017 tarihinde, Biyokütleden Enerji ve Gübre Üretim Tesisi Kurulması Konusunda danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalının yatırım amacına uygun olarak toplam büyüklüğü 3 MWeye kadar Biyokütle Enerji Santrali (BES) projelerinin geliştirilmesini yapma hususunda davalıya danışmanlık hizmeti sunmayı yükümlendiğini, Müvekkili şirket tarafından iş planın kapsamından davalı tarafa sırasıyla 1. Aylık Faaliyet Raporu, 2. Aylık Faaliyet Raporu, Proje için agrolojstik planına ilişkin bölümü de ihtiva eden Ön Fizibilite Raporunun sunulması üzerine taraflar arasında davalı şirketin üst düzey yöneticileri ile davalı şirketin bağlı olduğu ve dava dışı ... A.Ş. Yönetim kurulu başkanı ve icra kurulu üyelerinde katıldığı toplantıda ... Bölgesinde Tavuk Atıklarında Enerji ve Gübre Hammaddesi Üretim Projesine devam etme kararı alındığı, sözleşme bedelinin %30una karşılık gelen 225.000 TL+KDV tutarında hizmet bedelinin davalı tarafça ödendiğini, EPDK resmi işlemlerin takibi hizmeti, lisans ve proje danışmanlık hizmeti ve Proje finansmanı sağlanacak firmaların araştırılıp önerilmesi, Projenin yapılacağı arazinin bulunması, Proje kapsamında kurulacak tesis için tedarik edilebilecek alternatif kaynakların araştırılması gibi müvekkil şirketçe sözleşme kapsamında ki tüm yükümlülüklerin ifa edildiğini ancak davalı yan tarafından iş programı-nakit akış tablosuna uygun olarak hizmet bedeli ödemesi yapılmadı ve devam eden süreçte müvekkili tarafından sözleşmeye uygun davranılmadığını iddia ederek sözleşmenin 5.3.3 maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, Tek taraflı fesih hakkının 5.3. maddede düzenlenen 1 aylık süre düzenlenmiş 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde kullanılabilen bir hak olduğu, müvekkilince ön fizibilite raporunu iş programı ile birlikte 05.12.2017 tarihinde davalıya iletilmiş olduğu dolayısıyla davalının 05.01.2018 tarihine kadar tek taraflı fesih hakkı olduğunu ve sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, iş programı ve nakit akış tablosuna uygun olarak 2018 yılı Nisan ayının 2. yarısında davalı firmanın EPDKya ön lisans başvurusu yapması gerektiği ve başvurunun yapılmasıyla müvekkil şirketin hizmet bedelinin %10unu alması, Ön lisans alımından sonra 1 aylık süre içerinde Mühendislik-Tedarik ve İnşaat Sözleşmesinin imzalanması müvekkil şirketin hizmet bedelinin %10unu alması ve 2018 yılı Eylül ayı 3. haftasında EPC sözleşmesi imzalanıp malzeme seçimi tamamlanmasıyla hizmet bedelinin %20 sini alması gerektiğini ancak davalı firma tarafından bu yükümlülüklerin yerine getirilemediğinden müve...