Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacının dava dışı enerji şirketi ... grup şirketi olduğunu, ve ticari faaliyetini ... ... markası ile sürdürdüklerini, davalı ile aralarında 01.11.2013 tarihinde ... ... yolu 12.km. ... Köyü adresindeki akaryakıt istasyonu nun 01.11.2018 kadar işletilmesi için bayilik sözleşmesi yaptıklarını, davalının basiretli tacir olarak sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmediğini, 01.11.2013 tarihli ürün alım taahhütnamesinde yer alan sözleşmenin yürürlüğe girmesinden sonra her yıl için en az 450 ton beyaz ürünü (benzin+motorin) 2.250 Ton ürün almayı kabul ve taahhüt ettiğini, aksi halde eksik ürün için ton başına 54 USDyi, TCMB Döviz Satış Kurundan TL karşılığını kar mahrumiyeti olarak ödemeyi, kabul ve taahhüt ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/482 Esas KARAR NO:2023/25
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacının dava dışı enerji şirketi ... grup şirketi olduğunu, ve ticari faaliyetini ... ... markası ile sürdürdüklerini, davalı ile aralarında 01.11.2013 tarihinde ... ... yolu 12.km. ... Köyü adresindeki akaryakıt istasyonu nun 01.11.2018 kadar işletilmesi için bayilik sözleşmesi yaptıklarını, davalının basiretli tacir olarak sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmediğini, 01.11.2013 tarihli ürün alım taahhütnamesinde yer alan sözleşmenin yürürlüğe girmesinden sonra her yıl için en az 450 ton beyaz ürünü (benzin+motorin) 2.250 Ton ürün almayı kabul ve taahhüt ettiğini, aksi halde eksik ürün için ton başına 54 USDyi, TCMB Döviz Satış Kurundan TL karşılığını kar mahrumiyeti olarak ödemeyi, kabul ve taahhüt ettiğini, taahhütnameye aykırılığın sözleşme ihlali olduğunu, kar mahrumiyeti miktarının ... tarafından anlaşmanın sona ermesine müteakip toplu halde talep edilebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalının 5 yıl içerisinde eksik teslim aldığı ürünler için hesaplanan tutarın 52.155,09 USD olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.500 USD sini talep ettiklerini, eksik taahhütler sebebi ile, davalıya 25.06.2018de sözleşme taahhütlerini yerine getirmediğinden ... 26.Noterliğinden ... yevmiye no.su ile ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkilinin kar kaybına uğradığı bu tutarla birlikte sözleşmenin son bulma tarihi itibari ile kamu bankalarının 1 yıl vadeli kredilere uyguladığı faiz üzerinden hesaplanmasını, hesap edilecek alacak tutarına karşılık şimdilik 1.500 USD ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizini TCMB Döviz satış kuru üzerinden hesap edilecek karşılığı ile, davalıdan talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı kâr mahrumiyeti alacağına ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmasına yönelik yazılan talimat sonucu alınan 12.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2014,2015,2016,2017,2018 yılı yasal defterlerinin açılış tasdiğinin bulunduğu 2014 yılı yasal defterinin ... 3.Noterliğinin 24.06.2015 tarih ve ... tasdik no ile, 2015 yılı yasal defterinin ... 3.Noterliğinin 23.06.2016 tarih ve 5199 tasdik no ile, 2016 yılı yasal defterinin ... 1.Noterliğinin 30.06.2017 tarih ve 3106 tasdik no ile kapanış tasdiğinin zamanında yapıldığı,2017 yılı yasal defterinin kapanış tasdiğinin bulunmadığı 2018 yılına ait sadece Defteri Kebirin ibraz edildiği, Şirket müdür ve ortağı ...'in vefatı sebebiyle 2013 yılı ve önceki dönemlere ait yasal defterlere ulaşılamadığı, HMK 222.m...