DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı işleticiler ... San. Tic. A.Ş. (... İnşaat), ... Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti. (... Turizm) ve bayi /distribütör konumunda olan ... Paz. Ve Dağıtım Tic. Lti. Şti ile 01.06.2018 imza tarihli Miktar Taahhütlü Özel Satış Sözleşmesi imzalandığını, gerçek kişi davalılar ise sözleşmenin garantörü olarak ayrıca sözleşmeyi ayrıca imzaladıklarını, davalılar sözleşme gereği müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin bulundurulması ve diğer yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduklarını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/655 Esas KARAR NO :2024/373
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı işleticiler ... San. Tic. A.Ş. (... İnşaat), ... Turizm Gıda ve Tic. Ltd. Şti. (... Turizm) ve bayi /distribütör konumunda olan ... Paz. Ve Dağıtım Tic. Lti. Şti ile 01.06.2018 imza tarihli Miktar Taahhütlü Özel Satış Sözleşmesi imzalandığını, gerçek kişi davalılar ise sözleşmenin garantörü olarak ayrıca sözleşmeyi ayrıca imzaladıklarını, davalılar sözleşme gereği müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin bulundurulması ve diğer yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduklarını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmenin ilgili maddelerine aykırı davrandığı öğrenildiğini ve davalıların işletme faaliyetlerini müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadan sona erdirilmiş olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından, ilgili noterlikten ihtarname ile davalılara yönelik, Nisan 2019'da taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirkete bildirimde bulunulmadan işletme faaliyetlerinin durdurulduğunu, sözleşme ile taahhüt edilen bira satış miktarının tamamlanmadığı bu nedenle sözleşmenin 7. maddesi gereğince sözleşmenin geçerli olacak şekilde feshedildiği ve sözleşmenin 13.maddesi gereği yapılan katkı bedelinin iadesi ile 19. Maddesi gereği ödenen damga vergisinin faizi ile birlikte ödenmesine yönelik ihtarname keşide edildiğini, ancak davalılar tarafından işbu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından hukuki sürecin başlatılması gereği hasıl olduğunu, sözleşmeden kaynaklı sorumlulukları bulunan davalılarca ödeme yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, damga vergisi ve ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle; davalılar/borçluların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar/borçluların %20den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın talep ve iddialarının hiçbir hukuki dayanağı olmayıp müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2... E. sayılı dosyası ile mali müşavir ... yönetim kayyımı olarak atanmış olup davacı tarafça daha evvel başlatılan icra takip aşamasında...