Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı davalı şirket görevlilerince 23.06.2022 tarihinde yapılan incelemelerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden 81.961,15-TL bedelli kaçak elektrik faturası ve 24.622,62-TL bedelli kaçak elektrik ek faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davacı tarafından tümüyle ödendiğini belirterek; 500,00 TL'nın, 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2024/622
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı davalı şirket görevlilerince 23.06.2022 tarihinde yapılan incelemelerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden 81.961,15-TL bedelli kaçak elektrik faturası ve 24.622,62-TL bedelli kaçak elektrik ek faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davacı tarafından tümüyle ödendiğini belirterek; 500,00 TL'nın, 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımındaki ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davalı saha ekipleri tarafından 23.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken tesisatta kayıtlı .../... numaralı sayaç haricinde ayrı bir hat çekmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiğini, söz konusu tüketim noktasında nitelikli olarak ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımında bulunulduğu tespiti ile davalı saha ekiplerince davacı adına 23.06.2022 tarih ve H/S37497 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 25.12.2021 - 23.06.2022 tarihleri arası 180 günlük süre için 20160 kWh karşılığı 81.961,15-TL kaçak faturası ve 23.06.2021- 25.12.2021 tarihleri arası 185 günlük süre için 20720 kWh karşılığı 24.622,62-TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının faturaya süresinde itiraz etmediğini, davacının dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını belirterek; davanın reddine, yargılama ve vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının abonesi olduğu tesisat ile ilgili kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla tahakkuk ettirilen 24/06/2022 tarihli 81.961,15 TL ve 24.622,62 TL bedelli faturalar ile ilgili borçlu olup olmadığının, borçlu değil ise ya da fazla ödeme yapmış ise istirdatı gereken bedelin sübut ve miktarının tespitinden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dava Konusu Elektrik Tüketiminin Niteliği; Davacının, sayaçtan geçirmeden elektri...