Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu aşağıda bilgileri yazılı olan iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu müvekkili bankanın rızasının hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu Borçlu ..., Lehtar/ Cirantanın ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu düzenleme tarihinin 17/11/2023 olduğunu, vade tarihinin 18/01/2024 tarihi olduğunu, 15.000,00 TL bedelli, Borçlu ..., Lehtar/Ciranta ... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 12/01/2024 olan, vade tarihi 20/02/2024 tarihi olan 12.500,00 TL bedelli bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini öncelikle bonoların ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/93 Esas KARAR NO:2024/624
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu aşağıda bilgileri yazılı olan iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu müvekkili bankanın rızasının hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu Borçlu ..., Lehtar/ Cirantanın ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu düzenleme tarihinin 17/11/2023 olduğunu, vade tarihinin 18/01/2024 tarihi olduğunu, 15.000,00 TL bedelli, Borçlu ..., Lehtar/Ciranta ... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 12/01/2024 olan, vade tarihi 20/02/2024 tarihi olan 12.500,00 TL bedelli bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Lehtar ve cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti, borçlusu ...olan, 18/01/2024 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli bononun iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, bono iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı taraf dava konusu bononun iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca bono hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Davaya konu Lehtar ve cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti, borçlusu ...olan, 20/02/2024 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli bononun dava açıldıktan sonra davacı tarafından bulunduğu beyan edilmekle bu bono hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bononun ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'ün...