Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/573 · K. 2023/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 K. 2023/346

E. 2021/573K. 2023/3469 Mayıs 2023
bilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesiayıplı malitirazın iptalisatış sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde ... enerji sistemleri üzerine ... Sistemleri adında ticari işletmesinin bulunduğunu, ... Cam çerçevesiz ... ... ile tekli ... ve çiftli ... ticari satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ... enerjisi panelleri ile montajda kullanılan malzemelerin satın alındığını, sözleşmede geçen mallardan ... Cam çerçevesiz ... ... panellerinden 180 tanesini davalı taraftan Adıyaman'dan 12/06/2021 tarihinde teslim aldığını, geriye kalan 60 adet ... enerjisi paneli müvekkilinin aracına sağmadığından daha sonra tekrar gelip alacağını bildirdiğini, tekli ... ve çifli ... ürünlerini de davalıdan teslim aldığını, müvekkili aldığı malzemeleri kendi iş yerinde test ettiğinde performans düşüklüğü olduğunu tespit ettiğini, teslim edilen ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2021/573 Esas KARAR NO :2023/346

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde ... enerji sistemleri üzerine ... Sistemleri adında ticari işletmesinin bulunduğunu, ... Cam çerçevesiz ... ... ile tekli ... ve çiftli ... ticari satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereği ... enerjisi panelleri ile montajda kullanılan malzemelerin satın alındığını, sözleşmede geçen mallardan ... Cam çerçevesiz ... ... panellerinden 180 tanesini davalı taraftan Adıyaman'dan 12/06/2021 tarihinde teslim aldığını, geriye kalan 60 adet ... enerjisi paneli müvekkilinin aracına sağmadığından daha sonra tekrar gelip alacağını bildirdiğini, tekli ... ve çifli ... ürünlerini de davalıdan teslim aldığını, müvekkili aldığı malzemeleri kendi iş yerinde test ettiğinde performans düşüklüğü olduğunu tespit ettiğini, teslim edilen ... panellerinin ön camlarının temperli arka camlarının düz cam olduğunu, su sebeple 20 tanesinin telef olduğunu, satın alınan ... panellerinin ayıplı ve dayanıksız olması nedeniyle iade etmek üzere davalı iş yerine gittiğini, bu şekilde 60 adet ... panelinin iadesinin sağlandığını, müvekkilinin daha sonrasında TSE'den malın ayıplı olduğunu da test ettirdiğini, daha sonra müvekkilinin davalı ile görüşerek geriye kalan mallarıda iade etmek istediğini, bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtar çekildiğini ve bunun üzerine herhangi bir dönüş olmadığını belirterek Müvekkilin satın aldığı 160 adet ... Cam/Cam Çerçevesiz ... ..., 50 adet tekli ... ve 300 adet çiftli ... ürünlerinin ayıplı çıkması nedeniyle sözleşmeden dönme hükümleri gereğince iadesine ve bundan doğan fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın ödeme tarihi olan 07.06.2021'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, müvekkilinin ayıplı maldan dolayı TSE'den yaptırdığı test sonrası kendisinden alınan 2.135,80 TL zarar kapsamında olup bu bedelin zarar tarihi olan 18.06.2021 tarihinden itibaren taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından yasal sürede cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacının tacir olup olmadığının tespiti bakımından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davacının ticaret sicilde kayıtlı olduğu bildirilmekle davacının tacir olduğu ve mahkememizin bu davaya bakmakta görevli olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan ve mahkememizce de celbedilen TSE Deney Kalibrasyon Merkezi Başkanlığının 15.6.2021 tarih ve ... nolu raporun sonuç kısmı olan 6.1 6.2 ve 6.3 tablolarda Numunede gözle görülür hata bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/790

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2025/291

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/747

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/906

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2023/909

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/866

28 Kasım 2023