Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/702 · K. 2023/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 K. 2023/434

E. 2021/702K. 2023/43413 Haziran 2023
kredi sözleşmesiicra takibiödeme emriiptal davasıitirazın iptalihaciztedbir kararıihtiyati hacizbilirkişi raporuteminat mektubuyetkili mahkemetazminathak düşürücü süreyetkiye itirazBSMVdava açma süresiiadeistinaf yolutedbirin kaldırılmasıyasal süreamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile borçlulardan ... Araçlar Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi kullanan şirketin geri ödemelerinde aksamalar olduğundan ... 16.Noterliğinin 26.Aralık 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kullanan ve kefillerine kredi borcunun kapanması için hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve ihtarnamenin borçlulara tebliğ olduğunu, borcu ödemeyen borçlular hakkında .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/702 Esas KARAR NO:2023/434

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile borçlulardan ... Araçlar Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi kullanan şirketin geri ödemelerinde aksamalar olduğundan ... 16.Noterliğinin 26.Aralık 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kullanan ve kefillerine kredi borcunun kapanması için hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve ihtarnamenin borçlulara tebliğ olduğunu, borcu ödemeyen borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlulardan ... ... Araçlar ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyasından konkordato davası açıp tedbir kararı aldıklarını, kefillerden tedbir kararı olmayan ... hakkında İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın uygulandığını ve ödeme emri gönderildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyasından Davacıların kesin mühlet taleplerinin reddine, davacılardan ... ... ara. Ltd. Şti.nin boca batık olmadığı anlaşıldığından tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, daha sonra borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların takip sonrası ödemeler yaptığını ve 29.217,53 TL bakiye borcu kaldığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşama olmadığını, ...'in şirketten ayrılmış olması şahsi kefilliğinin de sona erdiği anlamına gelmemekte olduğunu, imzaladığı genel kredi sözleşmesinin limiti kadar sorumlu olduğunu,. TTK mad 584/ ek fıkra gereği kefillik için eş muvafakatine gerek olmadığını, imzalanan genel kredi sözleşmesinin 6,2 maddesine göre yetkili mahkeme İstanbul icra Müdürlükleri ve Mahkemeleri olduğunu beyan ve gerekçelerle .... İcra Müdürlüğü ... dosyasına borçluların yaptıkları itirazların kaldırılarak bakiye alacak üzerinden takibin devamına, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı Banka 09.04.2013 tarihli 150.000 TL miktarlı genel kredi sözleşmesi ve 29.04.2016 tarihli 750.000 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerine konu alacaklarının kat edildiği gerekçesi ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ... ... Araçlar Ltd. Şti., ... ve müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan 25/01/2019 tarihli itirazlarıyla takibin durduğunu, alacağın kat edildiğine dair icra dosyasında sureti bulunan ... 16. Noterliği'nin 26.12.2018 tarih ve .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2024/116

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2023/27

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2023/46

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2023/40

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2024/84

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2023/168

14 Mart 2023