DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde araç servis hizmetleri nedeniyle ... plakalı araca ilişkin 26.11.2021 tarihli 463,53 TL, ... plakalı araca ilişkin 17.02.2022 tarihli 3.078,27 TL, ... plakalı araca ilişkin 28.02.2022 tarihli 1.269,15 TL tutarlı bakiye 4.810,95 TL borcun ödenmemesi üzerine aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibi durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/590
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde araç servis hizmetleri nedeniyle ... plakalı araca ilişkin 26.11.2021 tarihli 463,53 TL, ... plakalı araca ilişkin 17.02.2022 tarihli 3.078,27 TL, ... plakalı araca ilişkin 28.02.2022 tarihli 1.269,15 TL tutarlı bakiye 4.810,95 TL borcun ödenmemesi üzerine aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibi durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, icra takibine konu fatura suretleri, ticari defter ve belgeler, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk son tutanağı ve bilirkişi raporu celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile Ticari Fatura Senaryosu ile müşterilerine gönderdiğini, Temel fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen bariri yöntemlerle ( noter uracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imzo kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan davacıya 4.810,95 TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, davacının, davalıdan 01.06.2022 takip tarihi itibariyle; 4.810,95 TL asıl alacak + 224,84 TL işlemiş faiz = 5.035,79 TL talep ettiği, yapılan inceleme ve yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında davacının, 4.810,95 TL asıl alacak talep edebileceği, dava...