DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 6.11.2020, 24.10.2020, 16.10.2020, 14.10.2020, 13.08.2020, 13.08.2020, 8.08.2020, 7.08.2020, 26.07.2020, 25.07.2020, 21.07.2020, 23.06.2020, 15.05.2020, 31.03.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 13.08.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 25.07.2020, 24.07.2020, 27.06.2020, 27.06.2020, 18.06.2020, 15.05.2020, 31.03.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 5.11.2020, 1.11.2020, 24.10.2020, 11.10.2020, 13.08.2020, 13.08.2020, 9.08.2020 tarihlerinde; ihlali geçişler...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/693
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütüldüğü, Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 6.11.2020, 24.10.2020, 16.10.2020, 14.10.2020, 13.08.2020, 13.08.2020, 8.08.2020, 7.08.2020, 26.07.2020, 25.07.2020, 21.07.2020, 23.06.2020, 15.05.2020, 31.03.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 13.08.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 25.07.2020, 24.07.2020, 27.06.2020, 27.06.2020, 18.06.2020, 15.05.2020, 31.03.2020 tarihlerinde; ... plakalı araç ile 5.11.2020, 1.11.2020, 24.10.2020, 11.10.2020, 13.08.2020, 13.08.2020, 9.08.2020 tarihlerinde; ihlali geçişler gerçekleştirildiği, Ancak, davalı borçlu tarafından hiçbir ödememe yapılmaması nedeniyle dava ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanun un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tahakkuk eden cezalar üzerinden takip başlatıldığı, Ancak Davalı-Borçlunun itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği Davalı-Borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğunu, Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketçe, Davalı-Borçluya ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığı ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun İptal Ürün/Kayıt Bulunamadı- Talimat Onayı Verilmemiş/Kayıt Bulunamadı- Aktif talimat bulunamadı sonucu ile döndüğü Hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının OGS/HGS etiketinden geçiş ücreti çekilememiş ve ücreti ödenmeyen geçişleri için geçiş ücreti ve bu geçiş için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiği, ... işletiminden sorumlu olan Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirketin, köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ilişkin işlemleri, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanuna (6001 Sayılı Kanun) uygun şekilde yürütüldüğü, 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun ola...