DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... - ... adresinde bulunan: 2 adet .... yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetinin, sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu "7-24 Servis Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket, ayda bir defa bakım ve 7-24 teknik arıza hizmeti vermeyi üstlendiğini, sözleşme süresinin 01.04.2017-31.03.2020 tarihleri arasında 36 ay süreli olarak belirlendiğini, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 4. maddesi gereği asansör yıllık bakım bedelinin 13.680,00 TL+ KDV, ilk yıl her ay için 1.140,00 TL + KDV...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2022/596
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... - ... adresinde bulunan: 2 adet .... yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetinin, sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi konulu "7-24 Servis Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket, ayda bir defa bakım ve 7-24 teknik arıza hizmeti vermeyi üstlendiğini, sözleşme süresinin 01.04.2017-31.03.2020 tarihleri arasında 36 ay süreli olarak belirlendiğini, sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 4. maddesi gereği asansör yıllık bakım bedelinin 13.680,00 TL+ KDV, ilk yıl her ay için 1.140,00 TL + KDV olduğunu, takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline (TÜFE+ÜFE)/2 oranında artış uygulanacağı konusunda anlaşıldığını, devam eden yıllarda bakım miktarının arttığını, müvekkili şirket taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş sözleşme konusu asansörlerin bakım ve teknik arıza işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa edildiğini, delilleri arasında bulunan faturaların düzenlendiğini, 7-24 servis sözleşmesi, düzenlenen faturalar, cari hesap ekstresi, işin yapıldığına dair kesin karine oluşturan servis formları ve sunacakları diğer delilerden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın borçlarının bulunmadığı iddiası hukuki mesnetten yoksun olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, yapılan sözleşmenin haricinde, ... numaralı ünitenin "ym fren bobini tamiratı" için ek teklif yapıldığını, kdv dahil 11.746,20 TL üzerinden anlaşmanın sağlandığını beyan ederek, davanın süreceği aşamalarda davalı/borçlu tarafın dava sonuna kadar emvalini azaltacağından dolayı dava değeri üzerinden gerekli görünen teminat miktarı da yatırılmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazının iptalini, takibin devamını, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki servis bakım hizmeti şeklindeki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı olarak ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esa...