DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın kredi kartı ürününde gerçekleştirilen fiktif işlemlerle kart bakiyelerindeki limitleri arttırarak oluşturdukları limitleri POS cihazları üzerinden mal veya paraya çeviren davalıların ve suç örgütü faaliyeti içinde davalılar ile hareket eden diğer şüphelilerle birlikte müvekkili banka 100.000.000,00 TL üzerinde zarara uğratılmış olduğunu, davalıların haksız eylemleri ile elde ettikleri yüksek tutarlı malvarlıklarını gizlemeye, kaçırmaya çalışmaları veya kendilerinin kaçmaya hazırlanmaları, kaçmaları, bu maksatla haklarımızı ihlâl eden hileli işlemlerde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 KARAR NO : 2023/497
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın kredi kartı ürününde gerçekleştirilen fiktif işlemlerle kart bakiyelerindeki limitleri arttırarak oluşturdukları limitleri POS cihazları üzerinden mal veya paraya çeviren davalıların ve suç örgütü faaliyeti içinde davalılar ile hareket eden diğer şüphelilerle birlikte müvekkili banka 100.000.000,00 TL üzerinde zarara uğratılmış olduğunu, davalıların haksız eylemleri ile elde ettikleri yüksek tutarlı malvarlıklarını gizlemeye, kaçırmaya çalışmaları veya kendilerinin kaçmaya hazırlanmaları, kaçmaları, bu maksatla haklarımızı ihlâl eden hileli işlemlerde bulunmaları muhtemel olduğundan haklarında ihtiyati haciz talep edildiğini, ... 30. AHM'sinin...D.İş. - ... Karar sayılı dosyası ile müvekkil Banka lehine ihtiyati haciz karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı yasal süre içinde infaz edildiğini ve aynı şekilde ihtiyati haczi tamamlayıcı olarak takip işlemlerine başlatıldığını, ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibe haksız olarak itiraz eden davalılara ilişkin ödeme emrinde yer alan takip çıkış tutarları ... - 3.358.370,60 TL, ... - 2.379.169,47 TL, ... San. Ltd. Tic. - 6.842,275,13 TL,... -2.208.410,70 TL, ... - 3.313.666,01 TL,... - 175.999,91 TL, ... -12.902.567,28 TL, ... Ltd. Şti. - 4.366.376,61 TL... -9.011.307,26 TL olmak üzere toplam 44.558.142.97 TL olup, söz konusu bedelin tahsili talebiyle başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile likit olan alacağımıza karşı yapılan haksız itiraz nedeniyle her bir borçlu yönünden ayrı ayrı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili bankanın alacağı haksız fiillerden ve örgütlütlü olarak işlenen suçlardan kaynaklanmakta olup haksız fiilden kaynaklanan alacaklarda HMK 16. Md gereğince zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, davalı borçluların yetki itirazlarının bu nedenle hukuki dayanağı bulunmadığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte Borçlu ... adreslerinde hacze gidildiğini, haciz sırasında ... borcu kabul ettiğini, ihtiyati hacze itirazı olmadığını belirterek teminat mektubunun iadesine de karar verildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalıların ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaya haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibin takip tarihi itibariyle davalılar bakımından 44.558.142.97-TL alacağımız üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihten, tahsil tarihine kadar geçecek süre için, anapara alacağımız üzerinden hesaplanacak TCMB re...