DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ..., 21/03/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak, 01/04/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adreslerinde davalıların yaptığı çalışmalar esnasında gereken özenin gösterilmemesi sebebiyle davacının enerji dağıtım altyapısına zarar verdiklerini, tesisin onarımının yüklenici firma tarafından sağlandığını, hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ve hasardan kaynaklanan diğer...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2023/248
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20/03/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ..., 21/03/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak, 01/04/2019 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adreslerinde davalıların yaptığı çalışmalar esnasında gereken özenin gösterilmemesi sebebiyle davacının enerji dağıtım altyapısına zarar verdiklerini, tesisin onarımının yüklenici firma tarafından sağlandığını, hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ve hasardan kaynaklanan diğer kayıplar için ... 26. İcra Müdürlüğünün... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında başlatılan ilamsız icra takiplerine davalıların itiraz ettiğini, takipten sonra davadan önce davalıların kısmi ödeme yaptıklarını, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; söz konusu oluşan zarar ve ziyandan yüklenici firma sorumlu olduğundan davanın husumet bakımından reddini talep ettiklerini, hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davada idarenin dava konusu zararı ödemekle yükümlü tutulabilmesi için zararın varlığı yeterli olmayıp bu zararın idareye atfı kabil ve isnadının mümkün olması zararla idari eylem veya işlem arasında illiyet bağının (neden-sonuç ilişkisinin) bulunması şartlarının bir arada gerçekleşmesinin zorunlu olduğunu, davacı ... A.Ş.nin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve Yasanın emredici hükmüne rağmen mevcut tesisatını Yasada belirlenen şekilde döşemediği, bu nedenle zaman zaman tesisatlarına zarar verilmesine kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, söz konusu adreste davacıya ait tesis ve kabloların ilgili Yönetmeliğin emredici hükmü ve diğer hükümlerine uygun olarak imal edilmediğinin ortaya çıktığını, talep edilen bedelin piyasa rayicine uygun olmayıp fahiş olarak belirlendiğini, davaya konusu tesislerde meydana geldiği iddia edilen hasarın oluş şekli ile hasar bedeli arasında bariz bir fark görüldüğünü, bu nedenle talep edilen bedeli kabul etmediklerini, idarenin temerrütü söz konusu olmadığından ancak dava tarihinden sonrası için yasal faiz istenebileceği, tüm bu nedenlerden dolayı haksız davanın usul ve esastan reddini, yargılama masrafının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... A.Ş. ile ...Tic. A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini, davalıların davacıy...