Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2023/253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2023/253

E. 2023/199K. 2023/25330 Mart 2023
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesikamu tüzel kişisilimited şirketrücuen tazminatgörevli mahkemeyasal süreicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Yuvam Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ... ili ... ilçesi ... mahallesi .... Sokak No:... riziko adresli konutta, 16.06.2020 tarihinde davalı/borçlu ... Şirketi'ne ait ... marka televizyonda oluşan arıza/kısa devre sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı mahalde/konutta ve çevre dairelerde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasarın 117.795,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 17.08.2020 tarihinde sigortalı ...'a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 KARAR NO : 2023/253

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Yuvam Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ... ili ... ilçesi ... mahallesi .... Sokak No:... riziko adresli konutta, 16.06.2020 tarihinde davalı/borçlu ... Şirketi'ne ait ... marka televizyonda oluşan arıza/kısa devre sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı mahalde/konutta ve çevre dairelerde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasarın 117.795,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 17.08.2020 tarihinde sigortalı ...'a ödendiğini, ödenen 117.795,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 17.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan yangın raporundan ve diğer beyanlardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ... Şirketi'nin meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı mahalde çıkan yangına davalının/borçlunun üreticisi olduğu televizyonun sebep olduğunu, ekspertiz raporu yangın raporu ve sair evraklardan açık bir şekilde anlaşıldığını, bahse konu bu televizyonun yanmasından kaynaklı zararların da davalı/borçlu ... Limited Şirketi tarafından giderilmesi gerektiğini, iş bu rücuen tazminat alacakları olan 117.795,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 17.08.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının (borçlunun) itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istendiğini ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 26.10.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 30.11.2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, yargıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2023/497

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/316

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2023/152

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/836

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/76

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2023/248

28 Mart 2023