DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Tur. Yat. AŞ arasında, davalı şirkete ait ... ..., ... Residence, ..., ... otelleri için 31.08.2012 tarihinde ... Rezervasyon Sistemi Kullanım Sözleşmesi, ... (Otel Satış Kanalı Yönetimi) Kulanım Taahhütnameleri, 10.02.2012 tarihinde .... Com Rezervation Systems-Otel Servis Sözleşmesi, 14.01.2013 tarihinde ... Rezervasyon Sistemi Kullanım Sözleşmesi ek protokol, 19.12.2014 tarihinde, ... Yazılım ve Sistemleri Kullanım Taahhütnamesi ve ekleri, 17.03.2016 tarihli ek protokoller ve 30.05.2017 tarihli ek protokol imzalandığını, Davalı ... A.Ş.'nin 06.04.2017 tarihi itibariyle şirket bölünmesi olduğundan, sözleşme ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/765 Esas KARAR NO:2023/527
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Tur. Yat. AŞ arasında, davalı şirkete ait ... ..., ... Residence, ..., ... otelleri için 31.08.2012 tarihinde ... Rezervasyon Sistemi Kullanım Sözleşmesi, ... (Otel Satış Kanalı Yönetimi) Kulanım Taahhütnameleri, 10.02.2012 tarihinde .... Com Rezervation Systems-Otel Servis Sözleşmesi, 14.01.2013 tarihinde ... Rezervasyon Sistemi Kullanım Sözleşmesi ek protokol, 19.12.2014 tarihinde, ... Yazılım ve Sistemleri Kullanım Taahhütnamesi ve ekleri, 17.03.2016 tarihli ek protokoller ve 30.05.2017 tarihli ek protokol imzalandığını, Davalı ... A.Ş.'nin 06.04.2017 tarihi itibariyle şirket bölünmesi olduğundan, sözleşme ile belirlenen alacakların korunması amacıyla taraflar arasında 30.05.2017 tarihinde imzalanan ek protokol düzenlendiğini ve tüm sözleşmelerin eki olduğu taraflarca kabul edildiğini, bu protokol ile davalı şirkete ait ... ile ilgili sözleşme ile belirlenen ödeme sorumluluğu ... Yat. A.Ş.'ye devir olunduğunu, ancak bu şirketin sorumluluklarını yerine getirmemesi halinde ek protokolün 1. Maddesine göre davalı şirketin sorumluluğunun devam edeceği taraflarca kabul edildiğini, önceki sözleşmeler ve yapılan ek protokole uygun olarak müvekkili şirket tarafından bu otele de önceki şekilde hizmetler verilmeye devam edildiğini ve protokolde belirtildiği üzere bu otel yönünden faturalar ... adına düzenlenerek gönderildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile yine protokole uygun olarak davalı şirkete yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak ödemelerin yapılmadığını, Davalıların ... 1. Noterliğinin 09.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tüm sözleşmeleri fesih ettiklerini müvekkili şirkete bildirdiklerini, bu ihtara müvekkili şirket tarafından 24.12.2019 tarihli ... 40. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile cevap verdiklerini, Davalıların ödeme yapmamaları nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... Ve ... esas sayılı icra dosyaları ile takip başlattıklarını, davalılarının haksız itirazları ile icra takiplerinin durduğunu, davalıların borç olmadığını ileri sürmelerine rağmen itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile .... İcra müdürlüğünün ... e. ve ... e. sayılı dosyalarındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasının borçlusu ... Tur.Yat.A.Ş, ... Tur.Yat.A.Ş olarak belirtildiğini, 32.361,70 Euro bedelinde faturadan kaynaklı ilamsız takip başlatıldığını, ilamsız takibin dayanak kısmında ise alacağı...