Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/599 · K. 2024/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 K. 2024/788

E. 2023/599K. 2024/78819 Aralık 2024
bilirkişi raporutazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalieksik incelemeicra takibine itirazhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin ... AŞ. şirketinde ... numaralı hesap sahibi olduğunu , Davacının 01/05/2015 tarihinde kendisine sunulan ... programı üzerindeki hesabına toplam 11.600 Abd Doları depozito yatırdığını ve aynı tarihte açtığı işlemler sonucunda 183.807,77 Abd Doları kazanç elde ettiğini , Davacının aynı günün sabahında, mail adresi olan ...@hotmail.com'a ...@....com.tr mail adresinden "Sayın ... ... , Sistemde yaşanan sorun nedeniyle piyasa ile uyumlu fiyatlardan gerçekleştirilemeyen 3:56 ve sonrasındaki emirleriniz Kaldıraçtı Alım-Satım İşlemleri Tebliğ'i Madde 10 çerçevesinde silinmiştir." mailini aldığını, Davacının ... platformundaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2024/788 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin ... AŞ. şirketinde ... numaralı hesap sahibi olduğunu , Davacının 01/05/2015 tarihinde kendisine sunulan ... programı üzerindeki hesabına toplam 11.600 Abd Doları depozito yatırdığını ve aynı tarihte açtığı işlemler sonucunda 183.807,77 Abd Doları kazanç elde ettiğini , Davacının aynı günün sabahında, mail adresi olan ...@hotmail.com'a ...@....com.tr mail adresinden "Sayın ... ... , Sistemde yaşanan sorun nedeniyle piyasa ile uyumlu fiyatlardan gerçekleştirilemeyen 3:56 ve sonrasındaki emirleriniz Kaldıraçtı Alım-Satım İşlemleri Tebliğ'i Madde 10 çerçevesinde silinmiştir." mailini aldığını, Davacının ... platformundaki hesabını kontrol ettiğinde yaptığı işlemlerin tamamının silindiğini gördüğü ve silme işleminden önce, yaptığı işlemlerin sonucunda açtığı pozisyonların hesap özetini bilgisayarlara kayıt ettiğini, Davalının, Davacının kazandığı parayı silmesi ve davacının yaptığı işlemleri ... platformu hesap özetinden tamamen yok etmesi, yasanın emredici düzenlemelerini ihlal teşkil ettiğini , davalı hesap özetini yok ederek, yapmış olduğu eylemin delilini ortadan kaldırmaya çalıştığını, Davacının Davalıya gönderdiği mail ile silme işlemine gerekçe gösterilen, 10. Madde'nin gerekçelerini ve açtığı işlemlerin fiyat sağlayıcı kuruma iletildiğine dair LOG kayıtlarını istemesine rağmen karşı tarafın bu kayıtları göndermediğini, Davalının iptal gerekçesini bildirmediğini Bu sebeple ... Noterliği'nin 22/05/2015 tarih ve ... sayılı İhtarnamesi keşide edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini , davalı tarafın sessiz kalması üzerine, davacı müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının borcumuz yoktur yönünde itirazda bulunduğunu belirterek ; Davacının, ... AŞ. nezdindeki ... numaralı hesabından, Davacıya tanımlanan ... programı üzerinden yapmış olduğu işlemler neticesinde elde ettiği 183.807,77 ABD Doları kazanca ilişkin işlem ve hesap özetinin, karşı tarafça, mevzuata aykırı eylemlerle yok edilmesi ve gerekçesiz olarak silindiğini bildirmesi nedeniyle doğan alacağa ilişkin, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı / borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile Davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle ; Davacının müvekkili şirketin ... nolu kaldıraçlı alım satım işlemleri müşterisi olduğunu, ... işlemlerinde kaldıraç kullanıldığını; bu işlemlerde müşterilerin %80'inin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/508

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2024/137

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2023/528

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2024/138

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/490

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/255

9 Mayıs 2024