DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'un, davalı ....A.Ş. Ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin, 20.05.2021 tarihinde yapılan genel kurul ile, 20.05.2024 tarihine dek münferit imza yetkilisi olarak, yönetim kurulu başkanı sıfatı ile, yönetim kuruluna başkan olarak atandığını, davalı şirket hisselerinin, 100 TL bedelli 150.000 adet paya bölünmüş olup, hisselerin tamamı nama yazılı olduğunu, Davalı şirketin 20.12.2022 tarihinde hükümsüzlüğünün tespiti talep olunan genel kurulu düzenlediğini, bilindiği üzere, hissesi nama yazılı anonim şirketlerde, genel kurul çağrısının, hissedarlara...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'un, davalı ....A.Ş. Ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin, 20.05.2021 tarihinde yapılan genel kurul ile, 20.05.2024 tarihine dek münferit imza yetkilisi olarak, yönetim kurulu başkanı sıfatı ile, yönetim kuruluna başkan olarak atandığını, davalı şirket hisselerinin, 100 TL bedelli 150.000 adet paya bölünmüş olup, hisselerin tamamı nama yazılı olduğunu, Davalı şirketin 20.12.2022 tarihinde hükümsüzlüğünün tespiti talep olunan genel kurulu düzenlediğini, bilindiği üzere, hissesi nama yazılı anonim şirketlerde, genel kurul çağrısının, hissedarlara iadeli taahhütlü mektup ile yapılmasının gerektiğini, Davalı şirketin, dava konusu genel kurul ile ilgili olarak, kanuni süresi içinde müvekkiline genel kurul toplantısı daveti yapmadığını, müvekkilinin 2022 yılına dair genel kurulun yapılma tarihi de geciktiğinde, Mayıs 2023 ayı içerisinde resmi kayıtları tetkik etmek istediğinde ve bunun için şirket sicil kayıtlarına internet ortamından ulaştığında, şirket yönetim kurulundan hukuka aykırı şekilde çıkartılmaya çalıştığını öğrendiğini, müvekkilinin fiili duruma 2023 Mayıs ayı içerisinde muttali olduğunu, her ne kadar hükümsüzlük davasının açılması bir hak düşürücü süreye tabi değilse de, müvekkilinin daha önce bu husus hakkında bilgi sahibi olmadığını beyanla: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davalı şirketin genel kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, yargılamanın icrası ile sabit olacak iddiaları vechile davanın kabulü ile; davalı şirketin 20.12.2022 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun ve yönetim kurulunun yetkisiz temsilci olarak yapmış olduğu tüm işlemlerin yokluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; TTK 446. Madde kimlerin iptal davası açabileceğini belirttiğini, buna göre şirket ortakları, Yönetim organı, yönetim organından her biri dava açabileceğini, ancak TTK 446 da "genel kurul kararlarının yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin" iptal davası açabileceğinin düzenlendiğini, davacının böyle bir iddiası olmadığını Davacı ...'un, müvekkili şirketteki hisselerinin tamamını 01.06.2021 tarihinde ...A.Ş.' ye devrettiğini, Davacının müvekkili şirketteki hisselerinin tamamını devrettiği için, 20.12.2022 tarihli genel kurulun iptalini talep etme yönünde hukuki menfaati olmadığı gibi, bu yönde dava açmak içinde davacı sıfatının da olmadığını, TTK 416. Maddesinde bütün payların sahi...