Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... ... A.Ş. İle Müflis ... İnş. Müh. Müş. Taah. Ve Tur. Tic. A.Ş. arasında ... Sözleşmesi akdedilmiş ve hesabına kredi aktarımı yapıldığını, borçlu müflis şirketin sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine 05.05.2015 tarihinde .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan ... tarihi 31.03.2016 itibariyle alınan kapak hesabına göre 1.948.181,87 TL'nin kayıt ve kabulünün talep edildiğini, .... E. Sayılı dosyasında müstevi kambiyo senedinin teminat senedi olduğu gerekçesiyle takibin iptal edilmiş olması nedeniyle, ... idaresinin alacağı yok sayarak alacağın tamamını reddettiğini, oysa iptalin alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili olmayıp, kambiyo hukukuna ilişkin olduğunu, müflis ... İnş. Müh. Müş. Taah. Ve Tur. Tic....
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/774 Esas - 2023/270 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/774 KARAR NO : 2023/270
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... ... A.Ş. İle Müflis ... İnş. Müh. Müş. Taah. Ve Tur. Tic. A.Ş. arasında ... Sözleşmesi akdedilmiş ve hesabına kredi aktarımı yapıldığını, borçlu müflis şirketin sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine 05.05.2015 tarihinde .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan ... tarihi 31.03.2016 itibariyle alınan kapak hesabına göre 1.948.181,87 TL'nin kayıt ve kabulünün talep edildiğini, .... E. Sayılı dosyasında müstevi kambiyo senedinin teminat senedi olduğu gerekçesiyle takibin iptal edilmiş olması nedeniyle, ... idaresinin alacağı yok sayarak alacağın tamamını reddettiğini, oysa iptalin alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili olmayıp, kambiyo hukukuna ilişkin olduğunu, müflis ... İnş. Müh. Müş. Taah. Ve Tur. Tic. A.Ş.'den ... tarihi itibariyle 1.563.638 TL asıl alacak + 30.06.2014-31.03.2016 arası işlenmiş faiz olmak üzere toplam 1.860.461,47 TL alacaklarının mevcut olduğunu, ... İdaresi'nin kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek 1.860.461,47 TL alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne, alacaklarına yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kayıt-kabul davalarının İİK 223/3 maddesi saklı olmak kaydıyla sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, huzurdaki davanın süresinde açılmadığının tespit edilmesi halinde, öncelikle bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından, 17.05.2016 tarihinde ... dosyasına yaptığı alacak başvuru dilekçesi ekinde .... sayılı takip dosyasından takip talebi, takip dayanağı bono örneği ve ... tarihi itibariyle düzenlenmiş dosya hesap raporu ibraz ederek, 1.948.181,87-TL alacağın ... masasına kayıt ve kabulü talep edildiğini, ... idare memurluğunun 15.01.2020 tarih ve 3 numaralı sıra cetveli kararında ise "...alacak başvurusunun dayanağı ... sayılı takip dosyasının, müflis şirketin de tarafı olduğu .... sayılı ilamı ile iptaline karar verildiği, istinaf kararında yazılı olduğu üzere takibe konu alacağın miktarı ve tahsilinin gerekip gerekmediği hususlarının yargılamayı gerektirdiği hususları nazara alınarak; 1.948.181,87-TL alacağın masaya kaydı talebinin reddine, herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden istemin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine," karar verildiğini, davacı tarafın, ... Dairesinden celp edilecek alacak başvuru dosyası incel...