Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil banka ile borçlu ... Tic. San. A.Ş. arasında akdedilen 09.01.2015 tarihli ve 7.000.000,- TL limitli ... Sözleşmesine istinaden firmaya ticari krediler kullandırıldığı, .... Noterliğinin 02.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu taksitli kredi, işlek kredi ileticari artı para kredisinden doğan borçların ödenmemesi ve aynı ihtarnameye konu 1.092.264,09 TLlık gayrinakdi risk tutarının banka nezdinde depo edilmemesi üzerine, akit firma ve ipotek veren 3. kişi aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip, müşterek borçlu-müteselsil kefiller aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, 07.06.2018 tarihi itibariyle ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, ... E. sayılı dosyasından...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/258 Esas - 2023/494 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2023/494
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil banka ile borçlu ... Tic. San. A.Ş. arasında akdedilen 09.01.2015 tarihli ve 7.000.000,- TL limitli ... Sözleşmesine istinaden firmaya ticari krediler kullandırıldığı, .... Noterliğinin 02.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu taksitli kredi, işlek kredi ileticari artı para kredisinden doğan borçların ödenmemesi ve aynı ihtarnameye konu 1.092.264,09 TLlık gayrinakdi risk tutarının banka nezdinde depo edilmemesi üzerine, akit firma ve ipotek veren 3. kişi aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip, müşterek borçlu-müteselsil kefiller aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, 07.06.2018 tarihi itibariyle ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, ... E. sayılı dosyasından yapılan kapak hesabı gereği ... Tic. San. A.Ş.nden 4.993.960,64 TL nakdi ve 1.092.264,09 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 6.086.224,73 TL alacağın bulunduğu, müvekkili banka ile müflis borçlu ... Tic. San. A.Ş. arasında akdedilen ... Sözleşmesinden kaynaklı banka alacağının tahsilini teminen müflis borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... takibi bulunduğu belirtilerek, müflis borçludan olan alacaklarının .... ... (...) ...nün ... ... sayılı dosyasına bildirildiği, müvekkil ibanka ile borçlu ... Tic. San. A.Ş. arasında akdedilen 09.01.2015 tarihli ve 7.000.000,- TL limitli ... Sözleşmesinden kaynaklı borçtan hukuken sorumlu olduğu ve .... Noterliğinin 02.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle müflis borçlu ... Tic. San. A.Ş.nin müvekkili bankaya 6.086.224,73 TL borcunun bulunduğu bildirilerek müflis borçludan olan alacakların .... ... (...) ...nün ... ... sayılı dosyasına bildirildiği, ancak ... ... tarafından, bildirilen alacakların 2.646.109,04 TLnın kabul edildiği, 3.440.115,69 TLnın ise reddedildiğinin bildirildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile ... ...ne bildirilen alacaktan reddedilen 3.440.115,69 TL alacağın da masaya kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının ... Masasına yapmış olduğu başvuru ile talebini dile getirdiği, ... İdare Memurlarının davacının talebini incelediği...