Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 27.05.2016 tarihinde düzenlenen hizmet protokolü başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin ...... verilecek ... Hizmetleri alt yükleniciliğini yapmış ve bu hizmeti ...... verilecek olan hizmetlerin ... tarafından üstlenilmesi tarihi olan 31.12.2021'e kadar eksiksiz olarak yaptığını ve tamamladığını, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından kurulumu yapılan tüm ekipman çalışır vaziyette ve eksiksiz olarak tutanak tutulmak suretiyle imza karşılığında ...... teslim edildiğini, davacı müvekkili şirketin sözleşme karşılığı yapmış olduğu iş ve hizmetlerin karşılığı olan cari hesap tablosu uyarınca 296.035,80 TL ve bu iş için çalıştırılan personellerin tazmin hakları bedeli olan 25.862,69TL ve sözleşme uyarınca...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/772 Esas - 2023/335 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/772 KARAR NO : 2023/335
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 27.05.2016 tarihinde düzenlenen hizmet protokolü başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin ...... verilecek ... Hizmetleri alt yükleniciliğini yapmış ve bu hizmeti ...... verilecek olan hizmetlerin ... tarafından üstlenilmesi tarihi olan 31.12.2021'e kadar eksiksiz olarak yaptığını ve tamamladığını, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından kurulumu yapılan tüm ekipman çalışır vaziyette ve eksiksiz olarak tutanak tutulmak suretiyle imza karşılığında ...... teslim edildiğini, davacı müvekkili şirketin sözleşme karşılığı yapmış olduğu iş ve hizmetlerin karşılığı olan cari hesap tablosu uyarınca 296.035,80 TL ve bu iş için çalıştırılan personellerin tazmin hakları bedeli olan 25.862,69TL ve sözleşme uyarınca hizmet bedelleri üzerinden aylık alacağı olan 229.340,29 TL olmak üzere toplam 551.238,78 TL alacak tutarının ödenmesi için davalı şirketten talepte bulunulduğunu fakat davalı tarafından söz konusu bedellerin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirkete .... Noterliğinin 22.03.2021 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ve .... Noterliğinin 31.08.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini fakat davalı tarafından söz konusu bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin ilgili alacaklarının tahsili amacıyla .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, fakat itiraz edildiğini belirterek ; borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin açıldığı tarih itibari ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tazyikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın ... A.Ş. verilecek olan ... ... hazırlama hizmetlerine ilişkin Proje şirketi arasında 02.05.2016 tarihinde imzalanan sözleşme esas alınmak üzere, davacı ile bu hizmetlerden ... hazırlama hizmetine ilişkin hizmetinin verilmesi amacı ile 27.05.2016 tarihinde alt yüklenici olarak sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereği ... hizmeti ana sözleşmede yer alan maddeler doğrultusunda yerine getirileceğini, ancak ...nin özel kamu işletmeleri tarafından hizmet verilmeyeceğine ilişkin ... tarafından karar alınması nedeni ile Proje sözleşmesinden ilgili hizmetlerin çıkarılmasına karar verildiğini ve firmaları ile imzalanan 02.05.2016 tarihli sözleşmenin 31.12.2020 tarihinde yapılan protokol ile sona erdirildiğini, bu doğrultuda Hasta...