Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin konkordato talebinin ... sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, ... sayılı ilamı ile esas hakkında yeniden tesis edilen kararın ... sayılı onama ilamı kapsamında kesinleştiğini, mahkemece tasdik edilen ve gelinen aşama itibariyle kesinleşen konkordato projesinde 89 sıra -51 alacaklı numarasında kayıtlı olan müvekkili şirketin 18/10/2018 tarihi itibariyle davalıdan 103.722,93 TL alacaklı olmasına rağmen, %20 iskonto edilmiş tutar olan 82.978,34 TL'nin 10 taksit halinde ödenmesi hususunda proje kapsamına alındığını, ne var ki şirketin 1. Taksit tutarı olan 2.000,00 TL bedelli ödemeyi 07/01/2021 tarihinde 2.taksit tutarı olan 3.000,00 TL bedelli ödemeyi 01/03/2021 tarihinde, 3. Taksit ödemesi olan 5.000,00 TL bedelli...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/249 Esas - 2023/440 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 KARAR NO : 2023/440
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin konkordato talebinin ... sayılı ilamı ile tasdik edildiğini, ... sayılı ilamı ile esas hakkında yeniden tesis edilen kararın ... sayılı onama ilamı kapsamında kesinleştiğini, mahkemece tasdik edilen ve gelinen aşama itibariyle kesinleşen konkordato projesinde 89 sıra -51 alacaklı numarasında kayıtlı olan müvekkili şirketin 18/10/2018 tarihi itibariyle davalıdan 103.722,93 TL alacaklı olmasına rağmen, %20 iskonto edilmiş tutar olan 82.978,34 TL'nin 10 taksit halinde ödenmesi hususunda proje kapsamına alındığını, ne var ki şirketin 1. Taksit tutarı olan 2.000,00 TL bedelli ödemeyi 07/01/2021 tarihinde 2.taksit tutarı olan 3.000,00 TL bedelli ödemeyi 01/03/2021 tarihinde, 3. Taksit ödemesi olan 5.000,00 TL bedelli ödemeyi 21/05/2021 tarihinde müvekkilinin banka hesabına ödenmiş ise de, 4. Taksit ödemesi olan 7.000,00 TL bedelli ödemeyi 20/08/2021 tarihinde ve fakat 3.000,00 TL olmak üzere eksik olarak ödendiği gibi gerek bu taksit tutarının bakiyesini, gerekse de diğer taksitleri ödemediğini belirterek müvekkili yönünden İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu çekişmenin konkordato kapsamındaki bir kısmı ödenmiş olan alacakları kapsamakta olduğunu hem konkordato projesi kapsamında yapılan ödemelerin dekontlarının hazırlanması, hem proje kapsamındaki kayyım ve komiser raporlarının derlenerek ödemesiz dönemlerin ve şirket hesabının komiserlerce yönetildiği dönemlerin tasnifinin gerekli olduğun,u nihayetinde ekte sunulan dekont suretinden anlaşılmak üzere müvekkili şirket konkordato projesi kapsamındaki davacıya olan bakiye tüm borcunu ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından alacak kaydı listesi, banka dekontları, davalı vekili tarafından ödeme dekontları ibraz edilmiştir. Mahkememizin ... sayılı dosya sureti dos...