Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kredi asıl borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkil ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Vadematik Kart Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince anılan şirkete müvekkil banka tarafından Borçlu Cari Hesabı açıldığı, 4 ayrı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, Ticari Kredi Kartı tahsis edildiği ve Gayrinakdi Çek Kredisi verildiği, kredilerin ödenmemesi ve noterden keşide edilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkil banka alacağının tahsili amacıyla ... San.ve Tic. A.Ş. ile kefiller ve diğer borçlular hakkında; ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... . sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/702 Esas - 2023/271 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/702 KARAR NO : 2023/271
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kredi asıl borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkil ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Vadematik Kart Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince anılan şirkete müvekkil banka tarafından Borçlu Cari Hesabı açıldığı, 4 ayrı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, Ticari Kredi Kartı tahsis edildiği ve Gayrinakdi Çek Kredisi verildiği, kredilerin ödenmemesi ve noterden keşide edilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkil banka alacağının tahsili amacıyla ... San.ve Tic. A.Ş. ile kefiller ve diğer borçlular hakkında; ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... . sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, .... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, icra takipleri başlatıldığı ve ... sayılı dosya haricinde kalan takiplerin halen derdest olduğu, firmanın iflasına karar verilmesini müteakip 03.06 2019 tarihli dilekçe ile, iflas tarihi itibariyle toplam 19.413.948,87 TL alacak ile gayrinakdi krediler kapsamında 15.690,- TL riskin İflas Masasına kaydedilmesinin talep edildiği,... İflas sayılı dosyasından taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ve derece kararında; Toplamda 19.413.948,87 TL üzerinden alacak kaydında bulunulan dilekçe içeriğinde temerrüt faizi belirtilmediğinden 12.074.356,27 TL kısmının reddine, 7.339.592,60 TLnın kabulüne ve istemin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiği,kat ihtarnamesinin icra takipleri başlatılmadan önce 17.12.2015 tarihinde keşide edildiği, icra takiplerinden iflas kararı verilinceye kadar yaklaşık 3 yılın geçtiği, bu 3 yıllık sürede ihtarnamede belirtilen alacak tutarı 7.339.592,60 TL alacağın 19.413.948,87 TLna yükselmesinin tabii olduğu, İflas İdaresinin Temerrüt faizinin belirtilmediği gerekçesi ile kat ihtarnamesinde talep edilen tutardan sonraki alacak kısmını kabul etmemesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, belirtilerek; reddedilen 12.074.356,27 TL alacağın da rüçhanlı alacak olarak İflas Masasına kabul edilip kayda alınması, toplamda iflas tarihi itibariyle 19.413.948,87 TL nakit alacak ile 15.690,- TL gay...