Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/601 · K. 2022/834
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 K. 2022/834

E. 2022/601K. 2022/8347 Aralık 2022
kesin kabulgecikme zammıeser sözleşmesibilirkişi raporumakul sürealacağın tahsilihizmet sözleşmesitahakkuk tarihiistinaf yoludelil tespitiön incelemestopajiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - Bağlıca Mah. Karatuz Cad. No:41/A Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Söğütözü Mahallesi Söğütözü Caddesi Koç İkiz Kuleleri No:2 A-Blok Kat:3 No:6 06430 Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - Hoşdere Cad. Hava Sok. No: 30/16 Y.Ayrancı-Çankaya/ANKARA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı kooperatifi ile 25.02.1999 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusu işleri sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlayarak sözleşmenin 24.maddesi uyarınca davalı kooperatife işin geçici kabule hazır olduğunu...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2022/834

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVA

DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022

BİRLEŞEN 10 ATM'NİN 2018/615 ESAS SAYILI DAVADA

DAVACI : ... - Bağlıca Mah. Karatuz Cad. No:41/A Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Söğütözü Mahallesi Söğütözü Caddesi Koç İkiz Kuleleri No:2 A-Blok Kat:3 No:6 06430 Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - Hoşdere Cad. Hava Sok. No: 30/16 Y.Ayrancı-Çankaya/ANKARA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı kooperatifi ile 25.02.1999 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusu işleri sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlayarak sözleşmenin 24.maddesi uyarınca davalı kooperatife işin geçici kabule hazır olduğunu bildirdiğini, geçici kabul heyetinin 18.07.2014-21.07.2014 tarihleri arasında tüm inşaatta incelemeler yaparak geçici kabulü yaptığını ve 21.04.2014 tarihli Geçici kabul Tutanağını düzenlediğini, geçici kabulü müteakip kooperatifin konutları üyelere teslim ettiğini, müvekkilinin yapılan işlere ilişkin 21.07.2014 tarihi itibariyle 2013-2014 yılı için 1 nolu 1.484.736,76 TL tutarında hak ediş düzenlediğini, kooperatifin hak ediş tutarından muhtemel kusurlu ve ayıplı imalatlara karşılık teminat olarak tutulmak üzere 81.736,00 TL Tik kısmını kestiğini, bakiye 1.403.000,77 + 14.030,01 TL (KDV) için düzenlenen 21.07.2014 tarih ve 788561 numaralı faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının yasal 8 günlük sürede itirazda bulunmadığını, fatura tutarından 1.055.824,30 TL avans ve 42.090,02 TL tutarında %3 stopaj ve kooperatif tarafından banka yoluyla ödenen 10.000,00 TLnin düşümü ile 309.116,46 TL bakiye alacağının kaldığını, davalı kooperatifin borcu ödememesi üzerine müvekkilinin noter ihtarnamesi ile alacağını talep ettiğini, ihtarnameye verilen cevapta kesin hesap yapılması gerektiği, bir kısım imalat ayıplarından bahsedilerek borcu ödemekten kaçınıldığını, sözleşmenin 25.maddesinde kesin kabulün geçici kabulden 12 ay ve kesin hesapların tanzimi ve kooperatifçe verilmesinden itibaren 6 ay geçmedikçe yapılmayacağı, geçici kabulden itibaren 1 yıl sonra kesin kabul yapılmaması halinde geçici kabulün kesin kabul olarak telakki edileceğinin belirtildiğini; bu nedenle kesin kabul 21.07.2015 tarihinde yapıldığı kabulüne göre davalının 04.08.2015 tarihli ihtarnam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/950

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/39

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/193

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/345

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2022/928

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/902

26 Aralık 2022