Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/857 · K. 2023/193
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 K. 2023/193

E. 2022/857K. 2023/19322 Mart 2023
icra takibihafta tatilialacağın tahsiliistinaf yolusözleşmenin feshitazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiği tarihe kadar davalı işveren nezdinde özveriyle ve başarıyla çalıştığını, müvekkilinin sözleşmenin feshiyle hak kazandığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, maaş ücreti, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacakları için ...İş Mahkemesinde dava ikame edildiğini, ...24. İş Mahkemesinin 2022/190E. 2022/518K. Sayılı ilamı ile haklılıklarının ortaya çıktığını, ilam neticesinde müvekkilinin hak kazandığı tazminat, ücret alacakları...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2023/193

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiği tarihe kadar davalı işveren nezdinde özveriyle ve başarıyla çalıştığını, müvekkilinin sözleşmenin feshiyle hak kazandığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, maaş ücreti, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacakları için ...İş Mahkemesinde dava ikame edildiğini, ...24. İş Mahkemesinin 2022/190E. 2022/518K. Sayılı ilamı ile haklılıklarının ortaya çıktığını, ilam neticesinde müvekkilinin hak kazandığı tazminat, ücret alacakları ile ferileri için ...30. İcra Dairesi 2022/16353E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatılmış olup 17.10.2022 tarihinde takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen borçlu taraflarına hiçbir ödeme yapmadığını, borçlunun gayrimenkulü de bulunmamakta olup, bir kısım masa vs. menkullerinin de başka icra dosyalarından hacizlendiği tarafımıza bildirildiğini, ayrıca işbu davanın davacısı ile birlikte dava açmış oldukları dava dışı ... ... lehine aldıkları ...24. İş Mahkemesinin 2022/189E. ve 2022/188E. Sayılı ilamları neticesinde yaptıkları ...30. İcra Müdürlüğü 2022/16385E. ve 2022/16387E.sayılı ilamlı takiplerinin de semeresiz kaldığını, borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının toplamı işbu dava tarihinde yaklaşık 120.000,00-TLye ulaşmış olup alacağını tahsil etmeksizin günlük hayatını sürdüremeyecek olan müvekkilinin, alacaklarına bir an önce kavuşmak istemesi hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalının ise, ödemeye hiç niyeti olmadığını, şirket malvarlıkları başkalarına aktarılmakta, banka hesapları boşaltılmakta, icra takipleri sonuçsuz bırakılmakta ama okul işletilmeye devam ettiğini, açıklanan sebeplerle, davalı ...'nin ...Ticaret Sicilindeki kaydının, işbu davadan kesin hüküm sağlanıncaya kadar terkin edilemeyeceği içerikli ihtiyati tedbir konulmasına, tedbiren kayyım atanmasına, kesinleşmiş takip dosyalarındaki borçlarını ödemeyen ve ödememekte direnen davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava iflas talebine ilişkindir. 02/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile; " b. 20.000,00 TL İflas avansını ve 1.500,00 TL ilan ücretini yatırmak için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde iflas avansının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğu neden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/39

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/950

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2022/679

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/981

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/345

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2023/992

27 Aralık 2023