Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/165 · K. 2023/981
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 K. 2023/981

E. 2023/165K. 2023/98120 Aralık 2023
hacizicra takibiitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsilivekalet ücreti alacağıiptal kararıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağım sebebi ile ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı - borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve itirazın iptali için tarafımdan ikame edilen davanın yargılaması... Mahkemesinde yapılmış ve mahkemenin 2015 / 330 E. Sayılı 2022/320 K. Sayılı 26.05.2022 tarihli kararı uyarınca " 78.433,74 TL asıl alacak ve 12/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi " ve " 3.740,27 TL yargılama gideri "...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/981

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağım sebebi ile ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı - borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve itirazın iptali için tarafımdan ikame edilen davanın yargılaması... Mahkemesinde yapılmış ve mahkemenin 2015 / 330 E. Sayılı 2022/320 K. Sayılı 26.05.2022 tarihli kararı uyarınca " 78.433,74 TL asıl alacak ve 12/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi " ve " 3.740,27 TL yargılama gideri " alacağıma hükmedildiğini, itirazın iptali davası sonucunda mahkeme kararına istinaden davalı vekiline icra emri örnek no:4-5 22.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve halen icra takip dosya borcu ödenmediğini, davalı - borçlu aleyhine yürütülen ilamsız icra takibi, borçlunun takibe itiraz etmesi, aleyhine itirazın iptali davası açılması, ... esas 2022/320 karar sayılı ilamında itirazın iptaline karar verilmesi ve borçluya icra emri örnek no:4-5 gönderilmesi sonucu icra takip dosyasının ilamlı takibe dönüşmesi neticesinde ;davalı - borçlunun iflasa tabi kişilerden olması, İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı - borçlu tarafından ödenmemesi, doğrudan iflas nedeni ( İİK'nun 37, 177/4 ) olması sebebi ile davalı - borçlunun iflasına karar verilmesi için iş bu davanın ikamesi zarureti doğduğunu beyan ederek davalı kooperatifin İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödememesi sebebi ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında avukatlık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla vekalet ilişkisi kurulmuş olup yaşanılan çeşitli sıkıntılardan dolayı vekalet ilişkisi davacının azledilmesi neticesinde son bulduğunu, bu kapsamda; Davacı ... E. Sayılı dosya kapsamında yargılandığını, yine taraflar arasında ... ... Sayılı dosya kapsamında davacının davalıyı zarara uğrattığına ilişkin karar verildiğini ve mahkemece verilen karar kesinleştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 177/4 maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. Davacı tarafından ... esas sayılı dosyasında ilama dayalı borcun ödenmemesi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas kanunun 37. Maddesine göre icra emrinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 115

(Değişik:24/11/2021-7343/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/978

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2023/979

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2023/980

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2023/977

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 · K. 2023/966

19 Aralık 2023