DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ... Energies GmbH arasında 14.06.2019 tarihinde 250.000,00-Euro ve 500.000,00-Euro bedelli Ticari Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Ticari Cari Hesap Kredi Sözleşmesine ilişkin doğmuş ve doğacak borca davalılar ... ve ..., müvekkili banka ile aralarında ayrı ayrı imzalamış oldukları 800.000,00 üst limitli müşterek borçlu müteselsil kefaletname sözleşmesi ile müteselsil kefil olduklarını, borcun asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/41
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi müşterisi ... Energies GmbH arasında 14.06.2019 tarihinde 250.000,00-Euro ve 500.000,00-Euro bedelli Ticari Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Ticari Cari Hesap Kredi Sözleşmesine ilişkin doğmuş ve doğacak borca davalılar ... ve ..., müvekkili banka ile aralarında ayrı ayrı imzalamış oldukları 800.000,00 üst limitli müşterek borçlu müteselsil kefaletname sözleşmesi ile müteselsil kefil olduklarını, borcun asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından, alacağı tahsil amacıyla ikame edilen ... 18. İcra Müdürlüğü 2022/17045 Esas sayılı ilamsız icra takibi dosyasına davalılar tarafından itiraz edilmesi neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davasının kabulüyle ... 18. İcra Müdürlüğü 2022/17045 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesiyle vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımınınHâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin...