DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 115.420,00 TL borcunun bulunduğunu, bu nedenle 17/06/2020 tarihinde İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2020/3939 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilk olarak ilamsız takipte ödeme emri hazırlanarak 19/12/2020 tarihinde TK'nun 35. maddesine göre borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirket hiçbir şekilde tarafına dönüş yapmadığını, herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığını, borçlu şirketin borcu ödememesi nedeniyle üzerine kayıtlı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/928
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 115.420,00 TL borcunun bulunduğunu, bu nedenle 17/06/2020 tarihinde İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2020/3939 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilk olarak ilamsız takipte ödeme emri hazırlanarak 19/12/2020 tarihinde TK'nun 35. maddesine göre borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirket hiçbir şekilde tarafına dönüş yapmadığını, herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığını, borçlu şirketin borcu ödememesi nedeniyle üzerine kayıtlı bulunan .... nolu bağımsız bölüm ve ... parselde bulunan taşınmazlara tarafınca haciz konulduğunu, tarafınca işbu taşınmazların satışı yapılarak borç tahsil edilmek istenmiş ise de taşınmazların ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7722 Esas Sayılı dosyasında alacaklı bulunan ... tarafından satışa çıkartıldığını ve üzerinde çok sayıda haczin bulunduğunun öğrenildiğini, yapılacak satış işlemi sonucunda da dosya borcunun karşılanmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını, ayrıca şirkete ait... numaralı parsele de haciz konulduğunu, ancak yine birçok farklı alacaklı tarafından konulan hacizlerin olduğunun görüldüğünü, hal böyle iken şirketin malvarlığının borçlarını karşılayacak düzeyde olmadığını, şirketin borca batık olduğunun ortada olduğunu, borçlu şirket aleyhinde başlatılan ilamsız takip icra dosyası üzerinden borçlu şirkete İflas Yolu ile Adi takipte ödeme emri gönderildiğini, iflas ödeme emri borçlu şirket tarafından 04/02/2022 tarihinde tebliğ alınmış ise de borçlu şirketin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğundan iflas ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2020/3939 Esas sayılı icra dosyası ile gönderilen iflas ödeme emrine yapılan itirazın kaldırılarak borçlu şirketin iflasına, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı/borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın bilançosuna bakıldığında, borçlarının sermayesinin 1/3'ünün dahi altında kaldığının görüleceğini, işbu nedenle davacının müvekkili firmanın iflasını talep etmede hukuki yararı bulunmadığını, öte yandan davacı tarafın belirttiğinin aksine müvekkili ...