DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firmanın davalı tarafla 23/12/2020 tarihinde Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigortası adı altında sigorta sözleşmesi yapıldığını, ancak müvekkil firmanın ticari ve mecburi nedenlerden dolayı sigortayı iptal ettirmek istediğini, müvekkil firma yetkilisinin sigorta poliçesinin iptali ve hak edilmiş olan primlerin iadesi konusunu mailde açık olarak belirttiğini, ancak davalı tarafça gönderilmiş olan cevap mailinde Nakliyat Poliçelerinin Minimin Oranda Depo prim esasına bağlı olduğunun belirtildiğini, iptali durumunda herhangi bir iade olmayacağını söylediğini, depo prim esasının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/408 Esas KARAR NO:2023/604
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu firmanın davalı tarafla 23/12/2020 tarihinde Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigortası adı altında sigorta sözleşmesi yapıldığını, ancak müvekkil firmanın ticari ve mecburi nedenlerden dolayı sigortayı iptal ettirmek istediğini, müvekkil firma yetkilisinin sigorta poliçesinin iptali ve hak edilmiş olan primlerin iadesi konusunu mailde açık olarak belirttiğini, ancak davalı tarafça gönderilmiş olan cevap mailinde Nakliyat Poliçelerinin Minimin Oranda Depo prim esasına bağlı olduğunun belirtildiğini, iptali durumunda herhangi bir iade olmayacağını söylediğini, depo prim esasının gerekçe olarak ileri sürülmesinin sebepsiz zenginleşme olgusunu yok sayamayacağını, davacı şirketin benzer şartlarda firmanın başka sigorta poliçelerinden de yola çıkılarak iadesinin yapılması gerektiğini ilettiğini, buna rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, ancak sigorta şirketi ile mevcut olan poliçenin feshi ve firmanın hak etmiş odluğu primlerin iadesinin de ısrarla talep edildiğini, ancak yine olumlu bir dönüş alamadıklarını, bütün bu sebeplerden dolayı hak edilmiş olan primlerinin toplamının yaklaşık olarak 22.000,00 TL olduğunu, bu miktardan kullanılmış prim gün sayısının çıkarılmasından sonra geriye kalan bakiye günlerin hesaplanması doğrultusunda hesaplandığını, bütün bu mağduriyetlere rağmen ihtarname çekildiğini, davalı şirketin ihtarnameye herhangi bir dönüş yapmadığını, açıklanan bu nedenlerle; hak edilmiş olan primlerin sözleşme fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçenin Minimum Depo Prim esasına bağlı tanzim edildiğini, bu tür poliçelerin, poliçe iptali halinde prim iadesine tabi olmadığını, bu halde davacının talebinin taraflar arasındaki akdin söylenen maddeye aykırı olduğunu, yine poliçede belirtilen maddede sözleşme şartlarına aykırı davranılması halinde sigorta şirketi 15 gün evvelinden yazı ile ihbar etmek şartı ile sözleşmeyi fesih etme yetkisine sahip olduğunu, bu şekilde fesih sonucunda sigorta sözleşmesinden doğan henüz ödenmemiş primler ile teminat verilen süreye ait primlerin sigortalı tarafından ödeneceğini, bu halde davacının kusuruna bağlı iptallerde davalı sigorta poliçe priminin tamamına hak kazandığını, poliçenin Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına tabi olduğunu, TTK 1434.3 maddesinin son fıkrasında sigortacının temerrüdü nedeniyle Türk Borçlar Kanunundan doğan diğer haklar sa...