Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/171 · K. 2024/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 K. 2024/669

E. 2021/171K. 2024/6692 Ekim 2024
cezai şartsözleşme süresiöz sermayetazminatalacağın tahsilitenkisyasal süreyevmiye defteriispat yükükazanç kaybımaddi tazminatmevduat faizifesih hakkıeser sözleşmesisözleşmenin feshibilirkişi raporuhaklı nedenle fesihhaksız işgalihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında "..." adresinde ve "... ili. ... ilçesi, ... Köyü'nde kain ve tapuda 659 Ada, 1 parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işletmeciliği hususunda 14.07.2018 tarihli (19.07.2022 tarihine Davalı taraf Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlenen Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 2.000 ton ve sözleşme süresince toplam 8.750 ton beyaz ürünü (benzin ve motorin ürünleri) ...'ten almayı, eksik kalan ton üzerinden 110 USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi; söz konusu kar mahrumiyeti tutarını ... tarafından her bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2024/669

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında "..." adresinde ve "... ili. ... ilçesi, ... Köyü'nde kain ve tapuda 659 Ada, 1 parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işletmeciliği hususunda 14.07.2018 tarihli (19.07.2022 tarihine Davalı taraf Bayilik Sözleşmesi ve Çerçeve Protokol'e ilave olarak düzenlenen Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 2.000 ton ve sözleşme süresince toplam 8.750 ton beyaz ürünü (benzin ve motorin ürünleri) ...'ten almayı, eksik kalan ton üzerinden 110 USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi; söz konusu kar mahrumiyeti tutarını ... tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde, anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini veya anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesine müteakip ... tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın, talep edilebileceğini; ...'in anılan kar mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, Çerçeve Protokolün 13. Maddesi ile; davalı tarafından Bayilik Anlaşması, taahhütlerinin, mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen ya da tamamen ihlal edilmesi, ...'ten satın aldığı ürün bedellerini ve hizmet bedellerini vadesinde ödememesi halinde ...'in anlaşmayı haklı nedenle fesih hakkını haiz olduğu anlaşmanın ... tarafından feshedilmesi, anlaşma ve eklerinin bayi tarafından süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğuracak şekilde hareket edilmesi halinde; 300.000,00 USD tutarındaki cezai şartın davacıya ödeneceğini, davalının, davacının kullanım hakkını haiz olduğu taşınmazı davacıya teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde fesih tarihinden itibaren geç tahliye ettiği her gün için davacıya 500 USD geç teslim bedeli ödeneceğinin düzenlendiğini, Davalı ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, davalı taraf vermiş olduğu taahhüde aykırı davranarak davacı şirketten almayı taahhüt ettiği ürün miktarından 7.227,37 tonu almadığını, söz konusu taahhüt çerçevesinde kar kaybıolduğunu, davalı taraf eksik ton başına 110 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu durumda mevcut kâr kaybının 795.010,48 USD olduğunu, davalı taraf, taraflar arasındaki Sözleşmeyi tek taraflı ve haksız şekilde sona erdirmesine rağmen dava konusu istasyonu davacıya teslim etmediğini,ekte yer alan EPDK kaydından da görüleceği üzere davalı taraf sözleşmeyi haksız şekilde sona erdirmesine rağmen 06.07.2020 tarihine kadar taşınmazda h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2025/864

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2024/298

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2025/879

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2025/536

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2024/402

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2025/813

22 Ekim 2025