Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/239 · K. 2025/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 K. 2025/568

E. 2024/239K. 2025/56824 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2020 tarihli Tüplü Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi ile ek protokol imzalandığını, işbu sözleşme ile muhatap ...ın marka, işaret ve rengini taşıyan kaplarda satışa sunulan LPG yi Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde müşteriye satışı ve dağıtımı işini üstlendiğini, davalının iş bu sözleşme ve ekleri ile tüm LPG ihtiyacını müvekkil şirketten karşılayacağını ve imzalanan ek protokol ile de aylık altı ton tüplü LPG alımı yapacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ancak muhatap, bu tahhüdünü yerine getirmediğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/239 Esas KARAR NO:2025/568

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.02.2020 tarihli Tüplü Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi ile ek protokol imzalandığını, işbu sözleşme ile muhatap ...ın marka, işaret ve rengini taşıyan kaplarda satışa sunulan LPG yi Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde müşteriye satışı ve dağıtımı işini üstlendiğini, davalının iş bu sözleşme ve ekleri ile tüm LPG ihtiyacını müvekkil şirketten karşılayacağını ve imzalanan ek protokol ile de aylık altı ton tüplü LPG alımı yapacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ancak muhatap, bu tahhüdünü yerine getirmediğinden ....Noterliğinden 04.03.2024 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, sözleşmenin feshedildiğini, ayrıca 27.006,57-TL cari hesap borcunun 10 gün içerisinde müvekkil şirket hesaplarına ödemesini 2 kg.4863 adet tüp, 12 kg.10589 adet tüp, 45 kg. 57 adet tüp ve 24 kg 38 adet tüpün 10 gün içinde eksiksiz olarak müvekkil şirkete iade edilmesini, bu süre içerisinde iade edilmemesi halinde sözleşme hükümleri gereğince rayiç imalat bedelleri olan 2.856.110,00-TL nin müvekkil şirket hesaplarına ödenmesi ve ayrıca tüplerin iade edilmemesi sebebi ile sözleşme hükümleri gereğince ifaya ekli olarak ayrıca 10.000-USD cezai şartın 10 gün içinde ödenmesi, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve feshe sebebiyet vermiş olması sebebi ile 405.175,32.TL. kar mahrumiyetinin 10 gün içinde ödenmesi, sözleşmenin 5. Maddesine aykırılık nedeni ile 253.583,59-TL cezai şartın 10 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağını ve fazlaya ilişkin her türlü talep haklarımızın mahfuz tutulduğu hususları ihtaren ihbar edildiğini, davalının işbu fesih bildirimi ve taleplerine de olumlu karşılık vermemesi üzerine yapılan başvuru sonrasında İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... nolu dosya numarası ile yapılan müracaatın da anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 27.006-TL Cari hesap borcununun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Mülkiyeti müvekkiline ait olan davalı tarafından iade edilmeyen, dilekçe içeriğinde dökümü yapılan ariyetlerin imalat bedelleri olan 2.856.110,00-TL 'nın fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1000-TL'nın ihtarname tarihinden itibaren avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, Davalının tüpleri iade etmemesi sebebi ile sözleşme ile kararlaştırılan 10.000-USD Cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 100-USD'nin ihtarname tarihinden itibaren USD faizi birlikte davalıdan tahsiline...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/275 · K. 2025/569

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/585 · K. 2025/567

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/603 · K. 2025/565

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/566

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2025/570

24 Eylül 2025