Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/485 · K. 2025/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/485 K. 2025/688

E. 2025/485K. 2025/68829 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 05/09/2023 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedilmiş olup; Davalı Sigorta Şirketi tarafından, müvekkili Şirkete .... Noterliğinden 05.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı Acentelik Vekaletnamesi verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. Maddesi kapsamında müvekkili şirket ile davalı Sigorta Şirketi'nin faaliyete bulunduğu branşta başkaca sigorta şirketi ile çalışmayacağını, davalı tarafa taahhüt etmiş olduğunu, tüm bilgisini, tecrübesini çevresini davalı Sigorta Şirketi nezdindeki portföyünü büyütmek için kullanmış olduğunu, 19.12.2024 tarihli ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/485 Esas KARAR NO:2025/688

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 05/09/2023 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedilmiş olup; Davalı Sigorta Şirketi tarafından, müvekkili Şirkete .... Noterliğinden 05.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı Acentelik Vekaletnamesi verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. Maddesi kapsamında müvekkili şirket ile davalı Sigorta Şirketi'nin faaliyete bulunduğu branşta başkaca sigorta şirketi ile çalışmayacağını, davalı tarafa taahhüt etmiş olduğunu, tüm bilgisini, tecrübesini çevresini davalı Sigorta Şirketi nezdindeki portföyünü büyütmek için kullanmış olduğunu, 19.12.2024 tarihli ve ... keşide numaralı ihtarname ile sözde bazı maddelerin ihlal edildiği gerekçesiyle Acentelik Sözleşmesi haksız olarak feshedilmiş olduğunu, davalı Sigorta Şirketi Acentelik Sözleşmesini feshetmiş olmasına rağmen, işbu Sözleşme çerçevesinde, müvekkili Acente'ye verilmiş olan .... Noterliği'nin 05/09/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı Acentelik Yetki Belgesinin halen geçerliliğini korumakta olduğunu ve azledilmemiş olduğunu, bu durumun dahi davalı tarafın hukuki tutarsızlığını, alalacele feshin yapıldığını, haliyle fesih işleminin gerekçesizliğini açıkça ortaya koyduğunu, Acentelik Sözleşmesinin haksız olarak feshedilmiş olduğunu, davalı Sigorta Şirketinin tek taraflı düzenlediği Denetim Raporunun müvekkili Acente hakkında sözde gerekçelerle haksız ithamlar içerdiğini, davalı Sigorta Şirketi'nin müvekkiline karşı eylemleri, Haksız Fesih'in de ötesinde haksız rekabet teşkil eder nitelikte olduğunu, haksız fesihten kaynaklı portföy tazminatının denkleştirme tazminatı ve mahrum kalınan kazançlar ile tüm zararlarının davalı tarafından tazminin gerektiğini, davalı Sigorta Şirketinin, haklı bir neden olmadan sözleşmeyi feshetmiş olmakla, TTK 113. madde 3. fıkrası gereğince davalı şirkete kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı (dönüşüm komisyonu, vb.) elde edeceği komisyon ve diğer ödül haklarına karşılık gelen alacak talebi olduğunu, Belirsiz Süreli Acentelik Sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshi nedeniyle TTK madde 121/4 ve TBK madde 112 uyarınca zararlarının karşılanması talebi olduğunu, 6102 Sayılı TTK Madde 122 ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu Madde 23/16 Uyarınca Denkleştirme Tazminatı talebinin olduğunu, her halükarda haksız fesih ve ödenmeyen alacaklara el konulması sebebiyle müvekkili Acente'nin uğradığı maddi zararların da davalı tarafından tazmini gerektiğini, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Davalı Sigorta Şirketinin feshinin haksız olduğunun tespiti ile; alacağımızın miktarın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 113

1. Ücrete hak kazandıran işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 121

I - Sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/334 · K. 2025/678

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/683

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2025/681

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/535 · K. 2025/679

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/670 · K. 2025/677

29 Eylül 2025