DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin ... ili acenteliğini üstlendiğini, 26.06.2019 tarihinde ise davalı tarafından sözleşme hükümlerinin değiştirilmesi üzerine (hak ediş ödemelerinin yapılmasına ilişkin değişiklik) sözleşmenin karşılıklı anlaşma ile iki taraflı feshedildiğini, sözleşmenin yürürlükte kaldığı dönem zarfında müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, Sözleşmenin feshinden sonra müvekkilinin 31.01.2019 - 28.02.2019 - 31.03.2019 - 30.04.2019 - 31.05.2019 ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2023/845
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde Acentelik Sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin ... ili acenteliğini üstlendiğini, 26.06.2019 tarihinde ise davalı tarafından sözleşme hükümlerinin değiştirilmesi üzerine (hak ediş ödemelerinin yapılmasına ilişkin değişiklik) sözleşmenin karşılıklı anlaşma ile iki taraflı feshedildiğini, sözleşmenin yürürlükte kaldığı dönem zarfında müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, Sözleşmenin feshinden sonra müvekkilinin 31.01.2019 - 28.02.2019 - 31.03.2019 - 30.04.2019 - 31.05.2019 ve 30.06.2019 tarihlerindeki cari hesap ekstrelerinde hesaplanan hak edişleri ve diğer bir kısım alacaklarının davalı tarafından ödenmediğinden, davalı şirkete ... 1. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği halde davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, ayrıca bu ihtarname ile müvekkilinden alınan teminat senedinin de iadesi talep edildiğini, ancak teminat senedinin iade edilmediği gibi ... 31. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden kefili ile birlikte icra takibine konu edildiğini, bu senedin teminat senedi olarak alındığı e-mail yazışmalarında da sabit olduğunu, sözleşme feshi sonrasında davalı ile yapılan görüşmelerde davalının bir takım gerekçeler sunarak müvekkilinden alacaklı olduklarını ve bu alacakların mahsup edilmesinden sonra müvekkilinin herhangi bir alacağının bulunmadığını ve borçlu oldukları gerekçesi ile ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, müvekkiline haksız bazı faturaları tanzim ederek göndermişlerse de, müvekkili tarafından bu faturalara karşılık iade faturalarının düzenlenerek davalıya iade edildiklerini, Müvekkili ile davalı arasında akdedilen acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tespiti, uzmanlık gerektiren bir hesaplaşmaya muhtaç olduğundan ve müvekkili tarafından davanın ikamesi esnasında bu hesaplamanın yapılması mümkün olmadığından davalarını belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, müvekkilinin 18.01.2019 tarihli acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı ile Müvekkili Şirket arasında 22/01/2019 tarihinde acentelik sözleşmesi,acentelik sözleşmesi ek protokolü, acentelik sözleşmesi ek protokolü cari hesap sözleşmesi ve alt kira sözleşmesi imzalanarak acentelik ilişkisi ...