DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalının, Müvekkili Şirketin ... bölgesinde bayiliğini müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde, davalının 2022 yılı itibariyle Cari Hesap borcu bulunduğunu, ... alımlarındaki düşüşün sözleşmenin 24-b maddesinde kararlaştırılan miktarları aşan olağanüstü düşüşler olduğunu, bunun üzerine davalıya ilk olarak ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş, ancak davalı tarafından ihlallerin giderilmemesi üzerine bu sefer sözleşmenin 24/b maddesi gereğince ... 19. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesi haklı olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2025/762
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalının, Müvekkili Şirketin ... bölgesinde bayiliğini müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde, davalının 2022 yılı itibariyle Cari Hesap borcu bulunduğunu, ... alımlarındaki düşüşün sözleşmenin 24-b maddesinde kararlaştırılan miktarları aşan olağanüstü düşüşler olduğunu, bunun üzerine davalıya ilk olarak ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş, ancak davalı tarafından ihlallerin giderilmemesi üzerine bu sefer sözleşmenin 24/b maddesi gereğince ... 19. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesi haklı olarak feshedildiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili şirkete ait ticari defter incelemesinde müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun görüleceğini, davalı sözleşme uyarınca müvekkili şirkete iade etmediği tüplerin bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme uyarınca davalıya toplam 23 adet 12 kg siboplu, 24 adet 2 kg lık, 6 adet 24 kg lık, 3 adet 45 kg lik olmak üzere toplam 56 adet tüp halen davalıda olduğunu, davalının elinde bulunan tüp sayılarına ilişkin ekstre ve teslim edildiğine dair evrakların delil listesinde sunulduğunu, işbu huzurdaki dava ile Müvekkili Şirkete ait olan ve davalılara teslim edilen fakat sözleşme sonunda sözleşme hükümleri uyarınca iade edilmeyen tüplerin iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde ise fiili ödeme tarihlerindeki maliyet bedellerini talep edildiğini, davalı sözleşmenin 28. maddesi uyarınca akdin feshine sebep olduğu için 50.000 euro cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, Fesih ihtarnamesinin davalıya keşide tarihi (temerrüde düşt tarih) olan 16.08.2022 tarihinde TC Merkez Bankası döviz kuruna göre TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hesaplandıktan sonra ıslah edilmek üzere şimdilik temerrüt tarihi itibarı ile 1.000,00-TL cezai şart tazminatının davalıdan alınması gerektiğini, davalının sözleşmenin 2/.maddesi uyarınca hesaplanacak kar mahrumiyeti tazminatından sorumlu olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ödemesi gereken kar mahrumiyeti tazminatının ... A.Ş'den maliyet bedellerinin istenerek tespiti ve diğer delillerinin toplanmasının akabinde ıslah edilmek üzere kar mahrumiyeti tazminatı için şimdilik 1.000,00 TL talep ediğini, huzurdaki uyuşmazlık ile ilgili olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de 03.04.2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan sebeplerden dolayı ıslah ve talep artırım dilekçesi sunulmak üzere, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...