Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden otoyolu takiben ... istikametine seyrettiği kaza yeri olan Kamyon park alanı çıkışına geldiğinde sol şeritte parlayan şişeye benzeyen bir cisim görmesi üzerine sağa doğrultu değiştirdiği sırada aracının ön kısımları ile sağ şeritte aynı yöne doğru seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı römorkun sol arka teker tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ... plakalı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkili ...'ın kusursuz olduğu kazada sakatlanıp vücut fonksiyonlarını büyük...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/482
DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2013 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden otoyolu takiben ... istikametine seyrettiği kaza yeri olan Kamyon park alanı çıkışına geldiğinde sol şeritte parlayan şişeye benzeyen bir cisim görmesi üzerine sağa doğrultu değiştirdiği sırada aracının ön kısımları ile sağ şeritte aynı yöne doğru seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı römorkun sol arka teker tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ... plakalı sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkili ...'ın kusursuz olduğu kazada sakatlanıp vücut fonksiyonlarını büyük oranda kaybettiğini, kazada müvekkilinin ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğundan kusura katılımının söz konusu olmadığını, bu kazanın oluşumunda tüm kusurun ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Plakalı aracın sürücüsü ...'da olduğunu, kazada asli ve tam kusurlu olan ... Plaka sayılı aracın Zorunlu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi sigorta edeni olarak, 132.788.00,TL ödemede bulunduklarını ancak ödemenin eksik olduğunu, davalının poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucu vücut fonksiyonlarını % 98 oranında büyük ölçüde kaybettiğinden dolayı çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan ve bir desteği de bulunmadığından dolayı maddi olarak kaza gününden beri zor şartlar altında yaşamakta olduğunu, davalı kurumun yapmış olduğu hesabında kusur oranına göre toplam 132.788.00,TL tazminat ödediğini, bu ödemenin müvekkilin mağduriyetini karşılamaya yetmediğini, olayda ... Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu eksik ödemeden sorumlu olduğunu, müvekkilinin usta, ince mobilya boyacısı olduğunu, müvekkilinin yıllardan beri bu işi yaptığını ve bundan başka da bir mesleğinin olmadığını, müvekkilinin kazadan önce aylık kazancının 2.000.00,TL'nin üzerinde olduğunu, hesaplamanın bu miktar üzerinden yapılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın (asıl davada 1.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, birleşen davada 500 TL tedavi gideri ve 500 TL bakıcı gideri) davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili talebini 27/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, tedavi gider...