Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2024/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 K. 2024/33

E. 2023/72K. 2024/3322 Ocak 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararispat yüküistinaf yoluhaksız fiilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, müvekkili ... ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli scooter ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken trafik ışıklarının yanması sebebi ile yavaşladığı esnada, sürücü ve plakası tespit edilemeyen beyaz renki Sedan tipi bir aracın arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, devam eden tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, 13.06.2022 tarihinde ...na müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında oluşan zararını tanzim etmeleri için başvuru yapıldığını ve ...numaralı hasar dosyası açıldığını, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, müvekkili ... ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli scooter ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken trafik ışıklarının yanması sebebi ile yavaşladığı esnada, sürücü ve plakası tespit edilemeyen beyaz renki Sedan tipi bir aracın arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, devam eden tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, 13.06.2022 tarihinde ...na müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında oluşan zararını tanzim etmeleri için başvuru yapıldığını ve ...numaralı hasar dosyası açıldığını, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... numaralı soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yürütülmekte olduğunu, ... bünyesindeki ZMSS poliçesi kapsamında toplanacak delillere göre (6100 sayılı Kanunun 107. maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarının belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ilk aşamada 100,00-TL maddi tazminatın (50,00-TL geçici ve 50,00-TL daimi iş göremezlik) sigorta şirketine başvuru (13.06.2022) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Yerleşik içtihat gereğince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talebin reddedilmesi gerektiğini, Kolluk Kuvvetlerinin olay yeri ve çevresinde yapmış oldukları araştırmada olay yeri ve çevresini gösteren kamera görüntüleri olmadığı, çevre esnaf sakinlerine sorulduğunda olay anını gören ve duyan tanığın olmadığının tespit edildiğini, ... ...in iddiası ve ifadesi dışında olaya plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belge mevcut bulunmadığnıı, dolayısıyla olayın oluş şekli ve kusur durumu hakkında kanaat edinilemediğini, kaza hakkında bir değerlendirme yapılamadığını, 17.06.2022 tarihinde müvekkili Kurum tarafından bu hususun davacı vekiline bildirildiğini, Türk Medeni Kanununun 6. maddesine göre, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunu, HMKnin 190/1. maddesine göre ise, ispat yükünün iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 50. maddesine göre, zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, davacı tarafın davasının haksız ve hukuka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/65

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/482

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2024/99

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2025/917

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2025/395

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2025/294

17 Nisan 2025