Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2017 tarihinde davacı müvekkili ...'un eşi ... ile ...'nda alışveriş yaparken ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı ... sorumluluğunda bulunan aracın kendisine çarpmasıyla darbe aldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkili ...'un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 10.07.2017 tarihli kazaya ilişkin Trafik kazası Tespit Tutanağı düzenlenmediğini, alınan ifadelerden ve tahkikat evrakından anlaşılacağı üzere kazada ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak davacı müvekkiline çarpması nedeniyle kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve gördüğü tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/994 Esas KARAR NO : 2023/748
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2017 tarihinde davacı müvekkili ...'un eşi ... ile ...'nda alışveriş yaparken ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı ... sorumluluğunda bulunan aracın kendisine çarpmasıyla darbe aldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkili ...'un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 10.07.2017 tarihli kazaya ilişkin Trafik kazası Tespit Tutanağı düzenlenmediğini, alınan ifadelerden ve tahkikat evrakından anlaşılacağı üzere kazada ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak davacı müvekkiline çarpması nedeniyle kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve gördüğü tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, davalının müvekkiline çarpan aracın sigortacısı olduğundan müvekkilinin zararlarını karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek ilk aşamada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile; 93.204,06-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.083,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kusura ilişkin bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumundan aldırılan maluliyet raporu, aktüer bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yaralandığı trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra davaya konu kazada tarafların kusurlarının belirlenmesi amacı ile keşfen inceleme yapılarak Makine Mühendisi ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; 25.12.2018 gönü Mahkeme heyetiyle birlikte olay yerinde yapılan incelemede olay yerinin otopark olduğunun, araçların park halinde olduğunun, aynı alanda pazartesi günleri semt pazarı kurulduğunun tespit edildiğini, kaza yerinde araçların dizi halinde emniyetle park edebilmeleri için beyaz çizgiler çizildiğini, aynı yerde sarı çizgilerle pazar tezgahlarının açılacağı yerlerin belirlendiğini, olay yerinin asfalt kaplama ve düz olup otoparkın ücretli olduğunu ve giriş ve çıkışında bariyer sistemi mevcut olduğunu, Kusur Yönünden, Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS ...