Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.12.2019 tarihinde saat 12.00 sıralarında , ... yolun karşısındaki kuaför dükkanına yaya olarak dikkatli bir şekilde geçmek isterken, maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2014 model ... markalı araç ile kontrolsüz bir şekilde arkasına bakmadan tek yönlü olan yolda yasak olmasına rağmen geri manevra yapması sonucu müvekkiline şiddetli bir şekilde çarptığını ve çarpışma sonucunda müvekkili ...'in ciddi bir şekilde yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... A.Şne mecburi mali mesuliyet (trafik ) sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.12.2019 tarihinde saat 12.00 sıralarında , ... yolun karşısındaki kuaför dükkanına yaya olarak dikkatli bir şekilde geçmek isterken, maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2014 model ... markalı araç ile kontrolsüz bir şekilde arkasına bakmadan tek yönlü olan yolda yasak olmasına rağmen geri manevra yapması sonucu müvekkiline şiddetli bir şekilde çarptığını ve çarpışma sonucunda müvekkili ...'in ciddi bir şekilde yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... A.Şne mecburi mali mesuliyet (trafik ) sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkilli lehine trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için maddi ve manevi tazminat talepleri için Borçlar Kanununda aranan tüm şartların oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ilk aşamada 1.000-TL maddi tazminat (belirsiz alacak eda davası) ile 20.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 20/03/2024 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile artırarak maddi tazminat talebi olarak 170.251,74-TL sürekli iş göremezlik zararı, 8.357,74.-TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00.-TL iyileşme döneminde bakıcı gideri, 100,00.-TL belgelendirilemeyen (kaçınılmaz) tedavi ve bakım giderinin kaza tarihi olan 17.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, 20.000,00.-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 17.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... A.Ş. dışındaki davalılardan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkiline başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacının sunduğu... Hastanesinin 19.11.2020 tarihli rapor 1 yıl süreli olarak verilmiş olup değerlendirmeye esas alınamayacağıı, yine işbu raporda yer alan arazların kaza ile illiyet bağının olmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca tespiti bakımından dosyanın adli tıp 3. ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, huzurda...