Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2023 günü davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracıla davacının yönetimindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, bu kazada davacı arcında büyük hasar oluştuğunu, ayrıca değer kaybı oluştuğunu, kazaya ilişkin tutanakta her ne kadar kusur yönünden bir kanaat belirtilmemişse de, kendilerince elde edilen olay görüntülerinde ... plakalı araç sürücüsü davalının asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu açıkça gösterdiğini, davacının aracının eski kazasının olmadığını, mevcut kazasının TRAMER'e işleneceğini ve araçta değer kaybı oluşacağını, ... plakalı aracın ... no.lu ZMSS poliçesinin diğer davalı şirketçe düzenlendiğini, davalıların işleten olarak hasardan sorumlu olduklarını, aracın onarım için...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2024/322
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2023 günü davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracıla davacının yönetimindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, bu kazada davacı arcında büyük hasar oluştuğunu, ayrıca değer kaybı oluştuğunu, kazaya ilişkin tutanakta her ne kadar kusur yönünden bir kanaat belirtilmemişse de, kendilerince elde edilen olay görüntülerinde ... plakalı araç sürücüsü davalının asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu açıkça gösterdiğini, davacının aracının eski kazasının olmadığını, mevcut kazasının TRAMER'e işleneceğini ve araçta değer kaybı oluşacağını, ... plakalı aracın ... no.lu ZMSS poliçesinin diğer davalı şirketçe düzenlendiğini, davalıların işleten olarak hasardan sorumlu olduklarını, aracın onarım için serviste kaldığı sürede kullanılamadığını, dolayısıyla kazanç kaybının oluştuğunu, araçtaki 229.681,56 TL hasar bedeli ödendiğini ayrıca 41.300,00 TL hasar bedeli ödediklerini, bu zararın da davalılarca karşılanması gerektiğini, kısmi dava açabileceklerini, davalı şirkete 27.04.2023 tarihinde başvurunun teslim edildiğini, 10.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi kapsamında maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ilk aşamada 200,00-TL (100,00-TL ikame araç bedeli, 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere) ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK 109.maddesi kapsamında maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ıslah hakları baki olmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar bedeli maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan davalılardan ...için kaza tarihi 17.02.2023 tarihinden, davalı ...A.Ş. Yönünden 10.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere, sigorta şirketi bakımından limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. ve Türk Borçlar Kanununun 163/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile, ikame araç bedeli için talep edilen 100,00-TL'yi 3.900,00-TL artırarak 4.000,00-TL, (bu alacak kalemine ilişkin taleplerinin yalnızca davalı ... yönünden müşterek müteselsil sorumluluk ilkesine dayandığını) değer kaybı bedeli için talep edilen 100,00-TL (bu alacak kalemine ilişkin değer artırım talepleri bulunmadığın...