Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca alacaklı, dava ve def'i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa icra takibinde bulunmuşsa yada iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresinin kesileceğini, icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımı süresinin kesildiğini, uyuşmazlığın niteliğine göre davanın belirsiz alacak davası olduğunu, dava konusu hasar bedeli ve değer kaybının tespiti için bilirkişilerce inceleme yaptırılmasını, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ZMM poliçe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/324
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca alacaklı, dava ve def'i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa icra takibinde bulunmuşsa yada iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresinin kesileceğini, icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımı süresinin kesildiğini, uyuşmazlığın niteliğine göre davanın belirsiz alacak davası olduğunu, dava konusu hasar bedeli ve değer kaybının tespiti için bilirkişilerce inceleme yaptırılmasını, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ZMM poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına davalının ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, başvuruya istinaden yapılan yargılamada ZMM limitinin dolduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketi hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1 madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracının uğramış olduğu hasarın onarım ve değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının poliçe limitleri dahilinde 28.12.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün... tarihli müzekkere cevabında, davacı ...'nun 12.04.2010 ile 31.01.2021 tarihleri arasında serbest meslek kazancı defteri tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/05/2024 tarihli müzekkere cevabında, davacının şahıs işletmesi ve şirket ortalığının tespit edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen ku...