Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 günü davacı şirkete ait ... plakalı ... marka ... tipi araçla ... poliçe no.su ile davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, arkadan çarpma şeklinde kaza olduğunu, kazada davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu davacı aracında hasar oluştuğunu ve boyama işlemi yapıldığını, araçta bir değer kabı oluştuğunu, davalı şirketin ZMSS poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini, davalıların müvekkilinin değer kaybı zararını tazminle yükümlü olduklarını ileri sürerek değer kaybı alacakları belirlendiğinde arttırılmak üzere ilk aşamada 1.000,00 TLnin davalılardan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/320 KARAR NO : 2024/319
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 günü davacı şirkete ait ... plakalı ... marka ... tipi araçla ... poliçe no.su ile davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, arkadan çarpma şeklinde kaza olduğunu, kazada davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu davacı aracında hasar oluştuğunu ve boyama işlemi yapıldığını, araçta bir değer kabı oluştuğunu, davalı şirketin ZMSS poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini, davalıların müvekkilinin değer kaybı zararını tazminle yükümlü olduklarını ileri sürerek değer kaybı alacakları belirlendiğinde arttırılmak üzere ilk aşamada 1.000,00 TLnin davalılardan reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 17/04/2024 tarihli dilekçesi ile araç değer kaybı bedeli için ...Sigorta A.Ş. açısından 1.301,58-TL, diğer davalılar açısından 18.698,42 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa araç hasarı ve değer kaybı nedeniyle poliçe teminatı olan 43.000,00 TLnin tamamı ödendiğinden davanın reddinin gerektiğini, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, değer kaybı için 15.15.2023 tarihinde 12.629,16 TLnin ödendiğini, ayrıca tamir için 30.370,84 TLnin onarımı yapan şirketlere ödendiğini, dolayısıyla bakiye sorumluluklarının kalmadığını, sigortalılarının kusurunun ispatlanması gerektiğini, davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, teminatın birden fazla olması halinde hak sahipleri arasında paylaştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirkete ait aracın trafik kazası sonucu hasara uğraması nedeniyle davacının davalılardan değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği, yetki itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Zarar gören davacının ikametgah adresinin mahkemimizin yetki alanı içerisinde olması nedeniyle HMK 16.maddesi gereğince yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Deliller toplandıktan sonra, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemeleri için dosya, İTÜ Makina Fak. Öğr. Üyesi ... ile Mimar Sinan ...