Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/890 · K. 2022/720
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/890 K. 2022/720

E. 2016/890K. 2022/72028 Ekim 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalisözleşme süresialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıyetkili mahkemeyetkiye itirazzamanaşımı itirazıiadeiptal kararıkira bedeliödeme emrisigorta sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... 1. Noterliğinin 05/04/2010 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak ne davalı şirketin ne de sözleşmede müteselsil kefil olarak yer alan davalı şahısların sözleşme gereğince ödenmesi gereken sigorta bedelini, sigorta temerrüt faizini ve kira temerrüt faizini ödememiş olduklarını, davalıların ödeme kurallarına uymadığından ... 40. Noterliğinin 07/01/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava konusu sözleşmeden kaynaklanan borcu olduğuna ilişkin ihtarnamenin 11/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/890 Esas KARAR NO:2022/720

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... 1. Noterliğinin 05/04/2010 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak ne davalı şirketin ne de sözleşmede müteselsil kefil olarak yer alan davalı şahısların sözleşme gereğince ödenmesi gereken sigorta bedelini, sigorta temerrüt faizini ve kira temerrüt faizini ödememiş olduklarını, davalıların ödeme kurallarına uymadığından ... 40. Noterliğinin 07/01/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava konusu sözleşmeden kaynaklanan borcu olduğuna ilişkin ihtarnamenin 11/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin ... 1. Noterliğinin 14/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borcun sözleşme sona erdikten sonraki dönemlere ait olduğunu ve bu nedenle kendilerinin bu borçtan sorumlu olmadıklarını beyan ettiklerini, bu ihtarnameye karşılık olarak .... Noterliğinin 27/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeye konu ekipmanın sigorta ve sigorta temerrüt faiz borcu; 2013 yılı sigorta borcu ve buna ilişkin temerrüt faizi olduğunu, gönderilen ihtarnamedeki sözleşme sona ermesinden sonraki dönemlere ait olup, bunun sorumluluğu müvekkil şirkete ait değildir. şeklindeki iddiaların asılsız ve gerçek dışı olduğunu, bu nedenle gönderilen ihtamamenin hukuka, yasalara ve sözleşmeye aykırı olduğu, ... 40. Noterliği'nin 07.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen borçların iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç (3) iş günü içerisinde ödenmesini, aksi halde ekipmanın mülkiyetinin devredilemeyeceğini ve alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini ve bu ihtarnamenin davalı şirket vekili Av. ...'a 29.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmede belirlenmiş olmasına karşın söz konusu şirket ve müteselsil kefillerin bu ödevini yerine getirmediğinden dolayı davalı şirket ve müteselsil kefiller aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalılara sigorta alacağı, sigorta temerrüt faizi ve kira temerrüt faizi alacağına ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalılar ..., ..., ..., ...'in 16.08.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesi ile borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2022/721

28 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2025/264

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2025/770

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2025/638

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2025/458

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2025/423

28 Mayıs 2025