DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, hastalara çeşitli sağlık hizmetleri verdiğini, bu sağlık hizmetlerinin verilmesine dair davalı borçlu şirketle anlaşma yapıldığını ve davalı şirkete başvuran hastalara sağlık hizmeti verildiğini, bu doğrultuda iki şirket arasında iş ortaklığı yapıldığını, hastaların, aldıkları tedavilere dair hizmet bedellerini davalı şirkete ödediklerini, müvekkili şirketin verdiği tıbbi hizmete dair, davalı borçluya sağlık hizmetleriyle alakalı çeşitli faturalar tanzim ettiğini, bu faturalara davalı şirket tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini, faturaların kesinleştiğini ancak fatura bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/490 Esas KARAR NO :2025/264
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, hastalara çeşitli sağlık hizmetleri verdiğini, bu sağlık hizmetlerinin verilmesine dair davalı borçlu şirketle anlaşma yapıldığını ve davalı şirkete başvuran hastalara sağlık hizmeti verildiğini, bu doğrultuda iki şirket arasında iş ortaklığı yapıldığını, hastaların, aldıkları tedavilere dair hizmet bedellerini davalı şirkete ödediklerini, müvekkili şirketin verdiği tıbbi hizmete dair, davalı borçluya sağlık hizmetleriyle alakalı çeşitli faturalar tanzim ettiğini, bu faturalara davalı şirket tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini, faturaların kesinleştiğini ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, faturaların ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine başlandığını, davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin icra takibine itirazının haksız olduğunu, itiraz evrakı ekinde birtakım mizan defteri kayıtlarının sunulduğunu, bu defter kayıtları ile davalı şirketin faturalara dair borçsuz olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinde ödeme kaydı olmadığını, herhangi bir ödeme makbuzu, banka kaydının da sunulmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defter kayıtlarını kabul etmediklerini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 10/05/2023 tarihli celsesinde tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin rapor alınması için dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Tüm dava dosyası, iddia, savunma, davacı şirket ticari defterleri ile dava dosyasına sunulan tüm deliller üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil ve değerlendirmeler neticesinde; Uyuşmazlığın; davacı tarafından düzenlenen ve davalının kabulünde olan ödeme emri konusu faturaların davalı tarafından ödenip ödenmediği, davalı yanın takibe itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, Taraflar arasında fatura tebliği yada içeriği, mal/hizmet teslimi hakkında bir ihtilafın bulunmadığı, davalı yanın fatura ödemelerini yaptığını savunduğu, Davacı Şirkete ait Ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbiri ile uyumlu o...