DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya verilen / satılan malların ve yapılan ödemelerin tamamının müvekkilin kesinleşen faturalarında mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının mal bedellerini ve aldığı ödemeleri , icra takibine rağmen ödemediğini ve borca itiraz ettiği, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç çıkmadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/561 Esas KARAR NO:2025/458
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya verilen / satılan malların ve yapılan ödemelerin tamamının müvekkilin kesinleşen faturalarında mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının mal bedellerini ve aldığı ödemeleri , icra takibine rağmen ödemediğini ve borca itiraz ettiği, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç çıkmadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 64.562,47-TL alacağın TTK 1530 faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ''..Gerek icra dosyası, gerekse dava dosyası içeriği, davacı ve davalı şirketlerin ticari defterleri ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. 1.Davacı şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2.Davacı yana ait ticari defter kayıtlarına göre , takip tarihi olan 31.07.2024 itibariyle davalı şirketten 64.562,47-TL alacağının bulunduğu, 3.Davalı şirket inceleme günü olan 21.03.2025 saat 14:30 da ticari defterlerini sunmamış olduğundan ticari defter incelemesi yapılamadığı, 4.Davaya konu edilen alacak kalemlerinin , davacı taraf defterlerinde yer aldığı, cari hesap alacağının meyve sebze satımından kaynaklı cari hesap ilişkisi kapsamında kayıt edildikleri, defter kayıtları uyarınca kısmi olarak ödenmediği, 5.Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi olan 31.07.2024 itibariyle 64.562,47-TL cari hesap alacağı talep edebileceği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın, dav...