Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sayılı ve ... ibareli marka ile ... sayılı ve ...'' ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markası ile sağlık, kozmetik ve estetik sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ''...'' markası altında müvekkiline ait ''...'' markasını aynı isimle kullandığını, davalı tarafın kayıtlı MERSİS adresine .... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafça tebliğden imtina edildiğini, davalı tarafın eylemleri nedeniyle müvekkil markasının zarar gördüğünü ifade ederek özetle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar her türlü tecavüz fiilinin durdurulması ve tecavüz konusu ürünlere el konulmasını, müvekkil adına...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/408 Esas KARAR NO : 2023/235
DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sayılı ve ... ibareli marka ile ... sayılı ve ...'' ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markası ile sağlık, kozmetik ve estetik sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ''...'' markası altında müvekkiline ait ''...'' markasını aynı isimle kullandığını, davalı tarafın kayıtlı MERSİS adresine .... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafça tebliğden imtina edildiğini, davalı tarafın eylemleri nedeniyle müvekkil markasının zarar gördüğünü ifade ederek özetle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar her türlü tecavüz fiilinin durdurulması ve tecavüz konusu ürünlere el konulmasını, müvekkil adına tescilli markaya davalı tarafça gerçekleştirilen tecavüzün tespitini, marka hakkına tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması, ihlal konusu ürünlere el konulması ve tecavüzün kaldırılmasını, davalı aleyhine verilecek kararın masrafı davalı tarafça karşılanmak üzere ilgililere ve kamuya ilanına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ..., davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava, 6769 sayılı SMK m.29 ve m.149 hükümlerine göre; marka hakkı ihlali iddiasından kaynaklı tecavüz eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve ref'i ile hükmün ilanı istemlerine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalının, davacıya ait 2021/181026 ve ... sayılı marka haklarına tecavüz oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ihlal iddiasına konu ürünlere el konması ve tecavüzün kaldırılması, hükmün ilanı istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davanın açılmasını müteakip dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığından dilekçe teatisi tamamlanmış, davacının sunduğu deliller alınmış, marka tescili ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, maddi vakıalara ilişkin hususlar bakımından bilirkişi raporu aldırılmış, 06/08/2015 tarih 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... İdari ve Yazı İşleri Hiz...