Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/358 · K. 2023/309
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/358 K. 2023/309

E. 2022/358K. 2023/3099 Haziran 2023
bilirkişi raporuhak düşürücü süreterkin talebiiademarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nin en önde gelen gıda şirketlerini bünyesinde barındıran bir şirketler grubu haline gelmiş olduğunu; 130'dan fazla ülkede 65 bin çalışanı, 5 bin 200 tedarikçisi ve Dünya geneline yayılmış 68 fabrikası ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu; ... Holding A.Ş. bugün geldiği noktada, yurt içinde ve yurt dışında, aralarında sektörlerinin en tanınmış ve önde gelen markalarının da bulunduğu yaklaşık 10.000 tescilli markanın sahibi olduğunu; müvekkil tarafından aynı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2023/309

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nin en önde gelen gıda şirketlerini bünyesinde barındıran bir şirketler grubu haline gelmiş olduğunu; 130'dan fazla ülkede 65 bin çalışanı, 5 bin 200 tedarikçisi ve Dünya geneline yayılmış 68 fabrikası ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu; ... Holding A.Ş. bugün geldiği noktada, yurt içinde ve yurt dışında, aralarında sektörlerinin en tanınmış ve önde gelen markalarının da bulunduğu yaklaşık 10.000 tescilli markanın sahibi olduğunu; müvekkil tarafından aynı sınıfta tescilli olan ... ve ... esas unsurlu markalara dayanılarak, markaların adeta ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu, başvurunun kötü niyetle yapıldığı, müvekkilin tanınmış markasından yararlanma amacı güdüldüğü, gerekçeleriyle dava konusu ... nolu ... ibareli marka başvurusunun yayımına itiraz ettiğini; davalı tarafından kullanım ispatının talep edildiğini; ... esas unsurlu markaların müvekkil tarafından kullanıma ilişkin deliller ibraz edilmiş olup ... ... tarafından .... tescil numaralı itiraz gerekçesi markaların ... mallarında kullanımının ispatlandığı tespit edildiğini; 9. sınıfta yer alan bir kısım malların marka kapsamından çıkarılmasına karar verildiğini; kısmi red kararına karşı itiraz edildiğini, ...tarafından 35.sınıfta yer alan bir kısım hizmetlerin marka başvurusundan çıkarılmasına karar verildiğini; davaya konu "..." markasının tüm mal ve hizmetler için reddi gerekirken kısmen verilen ret kararının yerinde olmadığını; davalı tarafa ait ... ibareli marka başvurusu ile müvekkiline ait ... ve ... esas unsurlu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu; ... nezdinde daha önce ... markalarını korumak adına yapılan yayıma itirazların kabul edildiğini dava konusu ...kararının, önceki kararlarla da çelişki yaratmakta olduğunu; itiraza konu ... ibareli marka için, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının tescilli olduğu sınıfta marka tescil talep edildiğini; müvekkili tarafından ... ibareli markaları ilk kez 22 yıl önce 1998 yılında başta 09. ve 42. sınıflar olmak üzere çeşitli sınıflarda tescil ettirilmiş ve kullanılmaya başlanmış olduğunu; ardından ... ibareli 21 marka daha tescil edilerek ... marka ailesi yaratılmış olduğunu; ... nezdinde itirazlar neticesinde 9. ve 35. sınıfta kısmen bir kısım mallar davaya konu marka kapsamından çıkarılmış olsa da halen müvekkiline ait mallarla iltibas teşkil eden bağlantılı mal ve hizmetlerin bulduğunu; t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/305

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/289

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/159

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/325

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/333

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/327

21 Haziran 2023