DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı marka başvurusunun yayınına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazların nihai olarak ... sayılı ... kararı ile haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, müvekkili şirketin temellerinin 1953 yılına dayandığını, 2000li yıllardan bu yana 5 kıtada yaklaşık 130 ülkede entegre ormancılık faaliyetlerini ve kağıt üretimi geliştirmek için yatırımlar yaptığını, müvekkilinin faaliyete başladığı günden beri yarattığı özgün ve yüksek ayırt...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2023/327
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı marka başvurusunun yayınına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazların nihai olarak ... sayılı ... kararı ile haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, müvekkili şirketin temellerinin 1953 yılına dayandığını, 2000li yıllardan bu yana 5 kıtada yaklaşık 130 ülkede entegre ormancılık faaliyetlerini ve kağıt üretimi geliştirmek için yatırımlar yaptığını, müvekkilinin faaliyete başladığı günden beri yarattığı özgün ve yüksek ayırt edici ... ibaresini hem marka, hem ticaret unvanı, hem de alan adlarının çekirdek unsuru olarak kullandığını, her türlü ticari ve tanıtım faaliyetlerinde ... ibaresine yer verdiğini, müvekkili şirketin ... nezdinde ... ibareli seri markaları bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin .... alan adının sahibi olduğunu, müvekkiline ait markanın ilgili sektörde tanınmış marka haline geldiğini, müvekkili markasının tanınmış olduğu hususunun ... kararı ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketin ..., ... gibi ... ibareli seri markaları yaratıp uzun zamandır yaygın biçimde kullanan, üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin aynı sektörde olduğunu, davalı şirketin müvekkili markalarından haberdar olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin aktif bir şekilde 2015 yılından bugüne ...de satıldığını, davalı şirketin müvekkili markasının tanınmışlığından haksız yararlanmak üzere sistematik biçimde kullanımlar ve tescil başvurularında bulunduğunu, davalı şirket hakkında açılan marka tecavüzü ve haksız rekabete ilişkin talepleri barındıran .... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket lehine karar verildiğini, ilgili dosyada verilen tedbir kararının infazından sonra davalı şirketin dava konusu marka başvurusunu yaptığını, davalı şirketin kötü niyetinin açık olduğunu, davalı şirkete ait marka başvurusunun müvekkili markasının neredeyse aynen kopyalanarak müvekkilinin temel faaliyeti olan 16. sınıftaki ürünleri kapsayacak şekilde yapıldığını, müvekkilinin itiraza dayanak markalarının 16. sınıftaki ürünler için son derece ayırt edici olan ... ve ... ibarelerinden oluştuğunu, müvekkili şirketin markasının hemen altındaki ... ibaresi ile birlikte kullandığını, dava konusu markanın da müvekkili markasının asli unsuruna ayırt edilemeyecek derecede benzer ... ibaresini ve ... ibaresini içerdiğini, dava konusu markada yer alan ... ibaresinin tüm sınıflar için ayırt edicilikten yoksun olduğunu, ......