DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dava ve 19/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, müvekkilinin markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi olarak kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, davalı şahsın ... no.lu ... ... ... ibareli marka başvurusu yaptığını, müvekkili şirketin ... esas unsurlu markaları ilk defa kullanan ve ayırt edicilik kazandıran hak sahibi olarak marka üzerinde öncelik ve üstün hak sahibi olduğunu, davalı şahsın...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/333
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dava ve 19/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, müvekkilinin markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi olarak kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, davalı şahsın ... no.lu ... ... ... ibareli marka başvurusu yaptığını, müvekkili şirketin ... esas unsurlu markaları ilk defa kullanan ve ayırt edicilik kazandıran hak sahibi olarak marka üzerinde öncelik ve üstün hak sahibi olduğunu, davalı şahsın müvekkili adına tescilli ... ve ... esas unsurlu markaları taklit etmek suretiyle markalar oluşturarak kanunu dolanmaya çalıştığını, müvekkilinin seri markaları arasına sızmayı amaçladığını, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında uzun süredir devam eden davalar olduğunu, davalı şahsın ve yetkilisi olduğu ... ŞİRKETİ ile süregelen ihtilaflar bulunduğunu, dava konusu markanın esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı şahsın marka başvurusunda ... emtiasına işaret eden bir bardak üzerine ... ibaresini yerleştirdiğini, ... ibaresinin bir ... çeşidi olduğunu, davalı şahsın marka başvurusunun tescili halinde müvekkili markaları ile aynı sınıflarda faaliyet göstereceğini ve markaların tüketiciler tarafından karıştırılacağını, müvekkilinin dava konusu marka başvurusuna itirazlarının davalı Kurum tarafından haksız olarak reddedildiğini, müvekkili markasında yer alan ... ibaresinin ayırt ediciliği yüksek bir ibare olduğunu, müvekkili markasının özellikle ... emtiası bakımından oldukça tanınmış olduğunu, dava konusu marka başvurusunun kapsadığı sınıfların müvekkili markaları ile aynı olduğunu, müvekkili markalarını içeren ürünlere ülkenin her yerinde herhangi bir markette, satış noktasında ulaşmanın mümkün olduğunu, müvekkiline ait ... alan adlı internet sitesinde de müvekkili markalarının tanıtıldığını, ... ibaresinin müvekkili şirket ile özdeşleştiğini, davalı şahsın dilekçesinin süresinden sonra sunulmuş olması sebebiyle dikkate alınmasını mümkün olmadığını beyanla; ...nın ... sayılı kararının iptaline ve ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 06/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markaları arasında karıştırmaya yol açabilecek derecede benzerlik bulunmadığını, davalı markasını okuyan veya gören ortalama dikkate sahip ve her iki işareti yan yan...