Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dava 18/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; ... ili ... ilçesi ...mahallesi... ada ... parsel üzerinde davacı tarafından inşa edilecek ... ... ... projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu eser üzerinde 5846 sayılı Kanun uyarınca telif hakkı bulunan davacı şirketten sözlü ya da yazılı izin alınmaksızın ... isimli Instagram sayfasında bahse konu fotoğraflar ve görsellerin davalı tarafından ticari amaçla kullanıldığını, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarname sonucunda söz konusu Instagram sayfasında paylaşılan görsellerin kaldırıldığını, ancak davalının, davacının izni olmadan davacıya ait...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/329
DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dava 18/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; ... ili ... ilçesi ...mahallesi... ada ... parsel üzerinde davacı tarafından inşa edilecek ... ... ... projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu eser üzerinde 5846 sayılı Kanun uyarınca telif hakkı bulunan davacı şirketten sözlü ya da yazılı izin alınmaksızın ... isimli Instagram sayfasında bahse konu fotoğraflar ve görsellerin davalı tarafından ticari amaçla kullanıldığını, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarname sonucunda söz konusu Instagram sayfasında paylaşılan görsellerin kaldırıldığını, ancak davalının, davacının izni olmadan davacıya ait ... ... ... projesine ait görselleri ve fotoğrafları 2810 üyesi bulunan de alp gayrimenkul yatırımcı grubu isimli ... hesabından paylaşarak eylemini tekrarladığını ve bu vesile ile hem mevcut hem potansiyel müşterileri davalıya ait olmayan bir konut projesine ait görselleri kendi proje görselleri gibi gösterirken yanıltmakta olduğunu, davalı tarafından kullanılan görsellerin ... internet sitesinde yer alan görseller ile birebir aynı olduğunu, davalının eser sahibinden izin almaksızın esere ait fotoğraf görsel tasarım ve markanın ticari amaçla kullanımının hukuka açıkça aykırı olduğunu belirterek; müvekkiline ait ... ... ... Projesinde yer alan ve dava konusu yapılan görsellerin, davalı tarafından sosyal medya ve ... hesaplarında kullanılması eylemlerinin davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin men'ine, bu görsellerin kaldırılmasına, davalının, davacıya ait proje görselleri ile yapmış olduğu satışlara ilişkin fiyat politikalarını kıyaslayan ve davacıyı gereksiz yere kötüleyen ... beyanlarının kaldırılmasına, davalının, davacının inşaat faaliyetlerine yönelik kötüleyici beyanlarının sonlandırılmasına, davalının bu yöndeki faaliyetlerinin durdurulmasına, davalı tarafından kullanılan ve davacıya ait olan proje görsellerinin imhasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalı tarafından karşılanmak kaydıyla hükmün ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı vekili 28/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının yaptığı paylaşımlarda davacının projesini olumlu anlamda farklı bir proje olduğunu işaret ederek kullandığını ve iki projenin birbirinden farklı olduğunu ifade ettiğini, projeler arasında iltibas yaratmadığını, davacının projesini konum adres olarak kullanan davalının söz konusu paylaşımı dava tarihinden ö...