Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/375 · K. 2023/77
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/375 K. 2023/77

E. 2022/375K. 2023/7717 Şubat 2023
hak düşürücü süreiptal davasıbaşvurunun reddiiptal kararıön incelemeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin dünyanın ilk ve tek zayıflama televizyonu olan ... internet sitesinin sahibi olduğunu, kanalın konusu zayıflama üzerine olup zayıflama üzerine farklı programlar yürütülmekte olduğunu, ... ile hem içerik olarak hem görsel, hem de işitsel hiçbir konuda örtüşmediğini, ..., ibareli markanın özgün olmadığının bölge ismi olmasından belli olduğunu, müvekkilinin markasının aynı zamanda soyadı olduğunu, -... eki gelerek oluşturulmuş bir marka olmadığını, müvekkilinin iş bu markayı kullanma amacının ... Bölgesi ile...

Karar Metni

T.C. ...5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/77

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin dünyanın ilk ve tek zayıflama televizyonu olan ... internet sitesinin sahibi olduğunu, kanalın konusu zayıflama üzerine olup zayıflama üzerine farklı programlar yürütülmekte olduğunu, ... ile hem içerik olarak hem görsel, hem de işitsel hiçbir konuda örtüşmediğini, ..., ibareli markanın özgün olmadığının bölge ismi olmasından belli olduğunu, müvekkilinin markasının aynı zamanda soyadı olduğunu, -... eki gelerek oluşturulmuş bir marka olmadığını, müvekkilinin iş bu markayı kullanma amacının ... Bölgesi ile ilgili olmamakla birlikte kendisi ...'de alanında uzman profesyonellerce hazırlanmış beslenme, psikolojik hareket içerikleri bulunmakta olduğunu, programların tamamı müvekkili ... ve uzman diyetisyenlerin, hareketisyenlerin, psikologların, sosyologların yer aldığı kadro tarafından hazırlanmakta olduğunu, hali hazırda ... platformunun çok sayıda kullanıcısının bulunmakta olduğunu, ..., ... ve ...'da nörobilim alanında özel eğitim almış olan müvekkilinin, yaptığı araştırmalar ve aldığı eğitimlerle nörobilim uzmanı olarak adını duyurmuş olduğunu, sadece zayıflama alanında değil, bilinçaltı eğitimleri ile de başarılı bir kariyere sahip olduğunu, müvekkiline ait marka başvurusu ile redde mesnet alınan markaların görsel, işitsel ve kavramsal olarak farklı olduğunu belirterek; ... nezdinde tesis edilen 05.08.2022 tarihli ...karar sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 25/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İltibas tehlikesinin, eski ve yeni markaların aynı veya benzer olup olmadıkları ve aynı ya da benzer mal/hizmetleri kapsayıp kapsamadıkları dikkate alınarak saptandığını, markalar arasında iltibas tehlikesinin, telaffuz, biçim ya da anlam itibarıyla ortaya çıkabilir olduğunu, başvuruya konu markanın, küçük harflerle yazılmış ... ... ibaresinden oluşmakta olduğunu, redde mesnet davalı markalarının da, küçük harflerle yazılmış ... ... ibaresi ile bu ibareyi çevreleyen karışık renklerle süslenmiş bir ... unsurundan oluşmakta olduğunu, davacı başvurusu ile davalının itiraza mesnet markalarının esas unsuru olan ... ... ibaresinin birbirinin aynısı olduğunun açık olduğunu, başvuru konusu marka ve redde mesnet markalarda ön plana çıkan esas unsurun, birbirinin tıpatıp aynısı olan ... ... kelimesi olup, fonetik, biçimsel ve anlamsal benzerlik nedeniyle, markaların umumi intibalarının da aynı olduğundan şüphe bulunmamakta olduğunu beyanla; davanın r...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/329

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/80 · K. 2022/121

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/6

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/347

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/15

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2021/283

2 Temmuz 2021