Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/80 · K. 2022/121
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/80 K. 2022/121

E. 2021/80K. 2022/12113 Nisan 2022
haksız rekabettazminatmaddi tazminatmarka hakkıtazminat davasıhak düşürücü süreihtiyati tedbirlimited şirketön incelemetedbir kararıadli yargıticari faaliyetbaşvurunun reddibilirkişi raporuel koymageçici vergi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... En İyi Eğitim Binası/Kampüsü kategorisinde premium proje ödülüne layık görülmüş, anaokulu, ilkokul, ortaokul ve lise düzeyinde yaklaşık 1.500 öğrenci kapasitesine sahip ... Bilim Kolejinde eğitim-öğretim hizmeti verdiğini, müvekkilinin tescilli 17, başvuru halinde ise 11 markasının bulunduğunu, 2018 62233 sayılı ... BİLİM KOLEJİ, 2020 15622 sayılı ... AKADEMİ, 2020 15623 sayılı ... BİLİM, 2020 40595 sayılı ... EĞİTİM, 2020 40592 sayılı ... FEN, 2020 40593 sayılı ... KURS, 2020 40587 sayılı ... SANAT, 2020 40594 sayılı ... YAYINCILIK, 2020 15624 sayılı ... ... KOLEJİ, 2020 40597 sayılı ... ... BİLİM KOLEJİ, 2020 40586 sayılı ... BİLİM AKADEMİ, 2020 40588 sayılı...

Karar Metni

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/121

DAVA : Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... En İyi Eğitim Binası/Kampüsü kategorisinde premium proje ödülüne layık görülmüş, anaokulu, ilkokul, ortaokul ve lise düzeyinde yaklaşık 1.500 öğrenci kapasitesine sahip ... Bilim Kolejinde eğitim-öğretim hizmeti verdiğini, müvekkilinin tescilli 17, başvuru halinde ise 11 markasının bulunduğunu, 2018 62233 sayılı ... BİLİM KOLEJİ, 2020 15622 sayılı ... AKADEMİ, 2020 15623 sayılı ... BİLİM, 2020 40595 sayılı ... EĞİTİM, 2020 40592 sayılı ... FEN, 2020 40593 sayılı ... KURS, 2020 40587 sayılı ... SANAT, 2020 40594 sayılı ... YAYINCILIK, 2020 15624 sayılı ... ... KOLEJİ, 2020 40597 sayılı ... ... BİLİM KOLEJİ, 2020 40586 sayılı ... BİLİM AKADEMİ, 2020 40588 sayılı ... BİLİM SPOR, VAKFI, 2020 15618 sayılı ... markalarına ilişkin tescil belgelerinin ellerinde bulunduğunu, ... ibareli markaların 09, 16, 35, 41 ve 43. Sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin ayrıca https://....k12.tr/ sitesinin de sahibi olduğunu, davalı tarafından yapılan 2019/130620 nolu özel ... ... anadolu lisesi ibareli marka başvurusuna müvekkili tarafından yapılan itirazların kabul edildiğini ve 2019/130620 nolu davalı başvurusunun reddine karar verildiğini, bununla birlikte davalı yanın faaliyetlerinde ... ibaresini kullanmaya devam ettiğini, davalının http://....com/index.php ve http://www...com/ internet sitelerinde de ... markasını kullandığını, yine sosyal medya hesapları üzerinden de kullanımlarının bulunduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, davalının markayı bir lisans sözleşmesi çerçevesinde kullanıyor olması durumunda dahi lisans sözleşmesinin davalıya müvekkilinin tescilli markasını ihlal hakkı vermediğini, kaldı ki dosya içerisinde sunulmuş bir lisans sözleşmesinin dahi mevcut olmadığını iddia ederek; davanın niteliği bakımından verilecek hükmün etkinliğini sağlamak üzere öncelikle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 159 ve HMK 389 ve diğer maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerini oluşturan eylemlerin ortadan kaldırılmasına, davalının ticaret unvanında, tabelalarında, web sitesinde, sosyal medya hesaplarında, kataloglarında, reklamlarında müvekkilinin ... ibareli markasının kullanılmasının önlenmesine, kullanıldığı yerlerden kaldırılmasına, tabelalardan silinmesine, tanıtım malzemelerine el konulmasına, davalının tüm internet siteleri ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/329

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/347

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2023/77

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2023/88

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2023/317

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/348

7 Temmuz 2023